SOHA NEWS
Chiều ngày 16/5, khi được Hội đồng xét xử (HĐXX) đặt câu hỏi, bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng trước khi phiên toà diễn ra, bị cáo nhận được thông tin bên người VKS quy kết tội cho Lương là nếu không ký thì chuyện chết người không xảy ra.
Trong buổi sáng nay VKS có hướng quy tội cho Lương, chính vì thế bị cáo Lương không tin tưởng VKS và xin được giữ quyền im lặng, uỷ quyền cho LS của mình chứng minh việc mình vô tội.
Sau ý kiến của bị cáo Hoàng Công Lương, hội trường vỗ tay hoan nghênh bị cáo.
Tại phiên tòa sáng ngày 15/5.
Trước tình huống này, HĐXX giải thích quyền giữ im lặng là quyền của bị cáo, người hỏi có quyền hỏi, còn bị cáo có trả lời hay không thì là quyền của bị cáo.
VKS không hỏi nữa và bắt đầu tuyên bố bút lục về các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Sau khi VKS đọc lời khai của bị cáo về việc phân công nhiệm vụ, bác sỹ Lương lại xin được trả lời để giải thích nội dung VKS vừa công bố.
Trước đó, ông Hoàng Đình Khiếu nói về nội dung cuốn sổ họp cuối năm trong đó có ghi phân công ông Hoàng Công Tình giữ vai trò Phó khoa Hồi sức tích cực (HSTC), đảm nhiệm công việc điều trị bệnh nhân, BS Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo, có nhiệm vụ chuyên sâu trong việc lọc máu tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Công việc của BS Lương là khám và điều trị cho người bệnh kèm theo phân công các BS vào các vùng bệnh để điều trị.
BS Lương học xong CK I, đã học về thận nhân tạo, có thâm niên công tác tại khoa lâu năm hơn. Theo ông Khiếu, vì được giao nhiệm vụ nên đương nhiên các BS khác phải tuân thủ ý kiến của BS Lương. Nếu việc gì không giải quyết được thì phải báo cáo lãnh đạo. Khi sự cố xảy ra thì Khoa và BS ra y lệnh phải chịu trách nhiệm.
Ông Khiếu phân công việc cho BS Lương vào cuối 2015. Thống nhất phân công nhiệm vụ cho các BS. Ngoài việc phân công tại buổi họp khoa cuối năm, ông Khiếu thường xuyên nhắc lại những nhiệm vụ của trưởng khoa, của BS chuyên khoa, của BS, điều dưỡng…
Về vấn đề này, bị cáo Hoàng Công Lương khai, trong lời khai ngày 1/7/2017, cơ quan điều tra đã tiến hành hỏi cung. Trong quá trình lấy lời khai cơ quan điều tra đã đưa cho Lương lời khai của ông Khiếu. Lúc ở trong trại tạm giam Lương hoảng loạn và không nhớ việc phân công, không biết tin vào ai nên khai theo lời khai của ông Khiếu.
Kết thúc phần giải thích, Hoàng Công Lương tiếp tục xin được giữ quyền im lặng. VKS công bố tiếp các bút lục trích dẫn lời khai của bị cáo Lương.
Tóm tắt vụ án: Sáng 29/5/2017, sự cố nghiêm trọng xảy ra tại Khoa Thận nhân tạo, Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình (tỉnh Hoà Bình), hàng loạt bệnh nhân đang được lọc máu chu kỳ thì xảy ra hiện tượng bất thường khiến 8 người tử vong, 10 người nguy hiểm đến tính mạng. Đây là một thảm hoạ y tế gây chấn động không chỉ trong lịch sử y học VN mà còn cả trên thế giới.
Một tháng sau thảm hoạ y khoa này, Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) đã xác định có việc tồn dư hóa chất khử khuẩn trong hệ thống nước RO.
Các mẫu nước cấp vào máy lọc thận số 10 và 13 cho thấy các chỉ tiêu pH rất thấp, độ dẫn điện cao, hàm lượng Flouride lần lượt cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép. Chính mức Flouride cao quá mức an toàn cho chạy thận nhân tạo hàng trăm lần này là nguyên nhân gây ra thảm họa ở Hòa Bình.
Ngày 22/2/2018, VKSND tỉnh Hòa Bình ban hành cáo trạng truy tố đối với ba bị can:
1. Bị can Bùi Mạnh Quốc về tội " vô ý làm chết người " theo quy định tại khoản 2 Điều 98 BLHS năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 128 BLHS năm 2015);
2. Bị can Trần Văn Sơn và bị can Hoàng Công Lương về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại khoản 2 Điều 285 BLHS năm 1999 (nay là khoản 3 Điều 360 BLHS năm 2015).