*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại
HĐXX tiếp tục phiên xử vụ con ruồi trong chai Number1. Luật sư nêu nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng.
Trong pháp lý căng thẳng giữa luật sư bào chữa cho bị cáo và các cơ quan tố tụng, 2 bên có nhiều câu nói ấn tượng để bảo vệ quan điểm của mình.
Ngày 29/6, nhiều luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ Tiền Giang) cho biết, họ đã làm đơn xin hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ án con ruồi trong chai Number1.
“Cũng may lúc mua, tôi và người bán phát hiện mà chưa kịp mở nắp uống. Nếu tôi lỡ uống rồi ngộ độc thì ai chịu trách nhiệm đây?”, anh Hùng - người phát hiện chai nước có ruồi nói.
Phía sau những lời tung hô tẩy chay sản phẩm của Tân Hiệp Phát sau vụ "con ruồi 500 triệu" là một bức tranh ảm đạm cùng những đắng chát.
Luật sư Trần Đình Triển (Văn phòng luật sư Vì Dân) cho rằng, vụ việc Tân Hiệp Phát và anh Võ Văn Minh cần được nhìn theo nhiều góc độ.
Giữa nhiều ầm ĩ, phẫn nộ - mà điển hình là vụ "con ruồi 500 triệu", một điều day dứt nhất là sự thiếu trầm trọng các nguyên tắc không thể thiểu trong văn hóa ứng xử của người Việt.
Những ngày gần đây, “vụ án con ruồi 500 triệu” và cái tên Tân Hiệp Phát lại tiếp tục dậy sóng cộng đồng mạng xã hội qua hàng loạt bài viết tẩy chay thương hiệu này ồ ạt xuất hiện.
Trước một vài khiếu nại về chất lượng sản phẩm của Tập đoàn Number 1 - Tân Hiệp Phát, mới đây, Tân Hiệp Phát đã chính thức bày tỏ quan điểm của mình.
Trên mạng xã hội đang lan truyền hình ảnh của vị luật sư của nguyên đơn là Nguyễn Đức Hoàng (Thuộc văn phòng luật P.L) với những lời nhận xét cay nghiệt.
Vụ án “con ruồi 500 triệu” với bản án 7 năm tù đối với Võ Văn Minh có nhiều luồng ý kiến pháp lý trái chiều trong giới chuyên gia cũng như người dân.
Anh Võ Văn Minh vào tù, Tân Hiệp Phát chịu thiệt hại tài sản, uy tín. Đó là bài học đắt giá cho cả hai bên nhưng lại là thành quả của người tiêu dùng Việt Nam.
Tâm điểm