SOHA NEWS
Thông tin khai thác được từ tù nhân như sức mạnh lực lượng, bố trí quân đội … có thể đem lại sự khác biệt giữa thắng và thua trong cuộc chiến.
Quân đội Mỹ nắm rất rõ điều này và họ đã bỏ rất nhiều công sức huấn luyện binh sĩ của mình các kỹ năng chống lại việc hỏi cung của tình báo đối phương. Trong cuốn cẩm nang chiến trường mã hiệu FM 21-76, lính Mỹ được hướng dẫn rất kỹ càng mọi kỹ thuật sao cho để lộ ít thông tin nhất khi bị hỏi cung..
Luật lệ chiến tranh
Một kiểu tra tấn đơn giản hay được Mỹ sử dụng để tra tấn tù nhân.
Theo công ước Geneva, thông tin về việc bắt giữ tù binh phải được thông báo ngay cho một cơ quan nào đó như Hội Chữ thập đỏ hay Trăng lưỡi liềm đỏ quốc tế để họ có thể thông báo ngay cho chính phủ có binh sĩ bị bắt giữ làm tù binh. Đó chính là lý do làm sao binh lính Mỹ được phép khai báo các thông tin cơ bản như tên, cấp bậc, mã hiệu sĩ quan và ngày tháng năm sinh.
Ngoài những thông tin trên, binh sĩ Mỹ không được khai quân chủng hay lực lượng mình phục vụ (dù những thông tin này có thể được đoán ra qua quân phục và thiết bị mang theo) vì một số binh sĩ thuộc các đơn vị như đặc nhiệm hay không quân sẽ bị đối xử nặng nề hơn hay có thể trở thành những con tin giá trị.
Ngoài ra, binh sĩ bị bắt cũng cố gắng không được gây sự chú ý, nổi bật giữa đám đông tù nhân như cố tỏ ra can đảm hay tỏ ra hèn yếu mà phải ẩn mình trong những người khác với vai trò càng mờ nhạt càng tốt.
Thái độ lịch sự
Sự thiếu tôn trọng và bất lịch sự với đối phương khi bị bắt làm tù binh không bao giờ đem lại kết quả tốt, thậm chí là rất ngu ngốc khi có những biểu hiện trên.
Việc này có thể khiến tù nhân bị đối xử nặng nề hơn hay thậm chí bị bỏ đói một cách không đáng có.Tuy nhiên, cùng lúc đó cũng không được phép biểu hiện cho người hỏi cung thấy bản thân có khả năng hợp tác
Có sự khác biệt rất lớn giữa việc giả ngốc nghếch và lỳ lợm. Ví dụ, đối phương có thể hỏi: “Chúng tôi biết các anh đang tập trung quân ở các địa điểm như X và Y, vậy trong số đó có xe tăng không?” Nếu câu trả lời là “Tôi không biết thưa ngài, tôi chưa bao giờ đến những địa điểm đó” sẽ có ý nghĩa thuyết phục hơn rất nhiều so với câu “Tôi không biết”. Tuy nhiên, hãy thận trọng đừng để đối phương hiểu nhầm rằng đó là biểu hiện của việc cố tỏ ra có ích, tài liệu FM 21-76 hướng dẫn.
Trong quá trình bị giam giữ, binh sĩ Mỹ cũng được hướng dẫn phải đề phòng cả với những cá nhân có vẻ vô hại khác như bác sĩ, y tá, lao công …, tránh tôi đa nói chuyện trước mặt những người này vì họ có thể là những chuyên gia tình báo giả trang.
Những nhân viên hỏi cung rất kiên trì và có nhiều thủ thuật để moi thông tin từ tù binh của họ. Có các phương pháp chính như dọa nạt, tra tấn đối với người bị hỏi cung hay các thành viên đồng đội khác của anh ta, hoặc các lời hứa về tất cả mọi thứ. Tuy nhiên, người lính cần nhớ rõ dù cho anh ta có hợp tác, cuối cùng những lời hứa này cũng có thể không có giá trị gì.
Kỹ thuật hỏi cung
Những sĩ quan hỏi cung luôn được chuẩn bị kỹ càng trước khi tiến hành tra khảo tù nhân của họ. Thông thường, họ có ba cách tiếp cận chính:
- Nghiên cứu: Họ tiến hành thu thập tất cả mọi thông tin có thể về tù nhân sắp bị hỏi cung
- Lựa chọn: Tù nhân sẽ bị hỏi cung, loại thông tin cần hỏi và phương pháp hỏi cung luôn được lựa chọn để chuẩn bị trước.
- Khai thác: Rất nhiều kỹ thuật khai thác thông tin sẽ được sử dụng trong quá trình hỏi cung.
1. Tình báo: Sĩ quan hỏi cung sẽ cố gắng thu được thông tin càng nhiều càng tốt từ quá trình tìm kiếm ban đầu, nghe trộm hay thậm chí là từ tin tình báo được gửi về bởi điệp viên đang hoạt động trong quân đội của binh sĩ bị bắt làm tù nhân.
2. Yếu hay mạnh: Họ sẽ xây dựng hình ảnh cơ bản của tù nhân bị hỏi cung: Anh ta mạnh hay yếu? Anh ta có khả năng chịu đựng tra tấn hay không? Anh ta có tinh thần lạnh hay giầu cảm xúc? Anh ta đã thích nghi với cuộc sống trong tù ở mức nào?…
3. Hạ gục dần dần: Tù nhân sẽ bị hạ gục dần bằng nhiều cách như đối xử thô bạo, bỏ đói khát, cô lập các giác quan (giam giữ trong môi trường hoàn toàn tối hay im lặng), không cho ngủ, cô lập…
4. Hạ nhục: Họ sẽ cố gắng phá hủy sự tự tin của tù nhân bằng cách hạ nhục anh ta trước mặt đồng đội hay gia đình hay đơn giản hơn là làm anh ta tự cảm thấy xấu hổ.
5. Lựa chọn giữa hai điều xấu: Sĩ quan hỏi cung sẽ bắt tù nhân lựa chọn giữa hai điều tồi tệ trong đó một điều kém tồi tệ hơn. Họ biết chắc tù nhân sẽ chọn điều kém tồi tệ hơn và đây sẽ là thứ họ sử dụng để đạt được mục đích.
6. Dùng tài liệu: Người hỏi cung có thể bắt đầu bằng những câu hỏi vô thưởng vô phạt, nếu tù nhân đưa ra câu trả lời sai, họ sẽ kiểm tra tài liệu và sửa lại bằng đáp án đúng. Tù nhân sẽ bắt đầu nghĩ: “Người hỏi cung biết tất cả mọi thứ, vậy sao phải giấu giếm nữa”. Vì vậy, binh sĩ Mỹ phải luôn nhớ rằng sĩ quan hỏi cung chỉ biết có từng đó thông tin, nếu họ biết tất cả thì việc gì họ phải hỏi.
7. Tai mắt ngầm: Có thể tù nhân không thấy gì nhưng toàn bộ trại tù đã được đặt thiết bị nghe trộm và camera, vì vậy, hãy cẩn thận khi hành động hay phát ngôn
8. Giải pháp im lặng: Tù nhân có thể bị nhốt cách ly hoặc bị hỏi cung trong tình trạng người hỏi cung không nói gì. Đừng sợ sự im lặng mà hãy tập làm quen với nó.
9. Sự lặp lại: Người hỏi cung có thể hỏi một câu hỏi với cùng một giọng nói lặp đi lặp lại ngày này qua ngày khác. Nếu tù nhân cảm thấy mệt mỏi, họ đã thắng. Do đó muốn thắng, tù nhân phải luôn duy trì tâm lý kiên định.
10. Tuyên bố: “Sao phải cố lỳ lợm?”, “Sao phải chịu đau đớn?”, “Đằng nào chúng tôi cũng sẽ lấy được thông tin”… là những câu người hỏi cung hay hỏi, tù nhân phải cố tập chống lại chúng.
Cũng theo tài liệu FM 21-76, khi bắt giữ tù nhân, đối phương có rất nhiều cách để bắt buộc những tù nhân này hợp tác, cung cấp thông tin cho họ, có thể kể đến như sau:
1. Tra tấn: Sử dụng mọi biện pháp gây đau đớn như đánh đập, giật điện… Mục đích: Gây hậu quả tàn tật, làm mất khả năng suy nghĩ bình thường của tù nhân, gây đau đớn, giảm năng lực chống chọi.
Ảnh minh họa
2. Đe dọa: Đe dọa cô lập, không được thả tự do, đe dọa mạng sống của bản thân hay của đồng đội, các hình phạt sẽ phải chịu, an toàn gia đình. Mục đích việc này gây cho tù nhân sự lo lắng, tuyệt vọng và mất tự tin.
3. Đối xử kiểu “nay và sau”: Đột nhiên đối xử tốt với tù nhân như chăm sóc ăn uống, thuốc men với điều kiện tốt hơn, hứa hẹn nếu hợp tác sẽ được đối xử tốt hơn nữa. Mục đích: thể hiện “ích lợi” của việc hợp tác, bẻ gục ý chí đối đầu của tù nhân.
4. Cô lập: Giam tù nhân cô lập hoàn toàn với đồng đội. Mục đích: Giữ người bị hỏi cung không được sự hỗ trợ về mọi mặt vè thể chất và tinh thần từ đồng đội.
5. Ngầm thể hiện rằng người hỏi cung kiểm soát mọi thứ: Sử dụng thông tin từ nhiều nguồn để khiến tù nhân tin rằng họ biết nhiều hơn thực tế. Mục đích: Làm cho các tù nhân nghi ngờ lẫn nhau, giảm ý chí chống đỡ các cuộc hỏi cung.
6. Thể hiện sức mạnh: Sử dụng các hình thức hành quyết, tra tấn, đưa ra các điều kiện sống tốt hơn rồi loại bỏ…Mục đích: Nảy sinh tư tưởng nghi ngại hay tôn sùng quyền lực của người hỏi cung.
7. Cố ý gây xáo trộn về thể chất tù nhân: Thời gian hỏi cung kéo dài, cùm chân liên tục hay thức ăn tệ. Mục đích: giảm khả năng kháng cự.
8. Thực hiện nghiêm ngặt các mệnh lệnh đơn giản: Các luật lệ và lệnh đơn giản được thực hiện nghiêm ngặt quá mức; bắt các tù nhân nhắc đi nhắc lại các từ hay cụm từ vô nghĩa. Mục đích: Tạo phản xạ tuân lệnh tự động.
Những kinh nghiệm được nêu ra trên, có thể được áp dụng từ chính cách hàng xử với tù binh của Mỹ. Trong ảnh, lính Mỹ sử dụng biện pháp nhục hình đối với tù nhân Irag tại nhà tù Abu Gharib
9. Giảm tự trọng của tù nhân: Xóa bỏ quyền riêng tư, chê bai và hạ nhục, không cho tù nhân tắm rửa, điều kiện giam giữ bẩn thỉu mất vệ sinh. Mục đích: Hạ nhục tù nhân và tạo tiền đề cho những lời hứa hẹn về cuộc sống tốt hơn
10. Kiểm soát các giác quan: Giam giữ tù nhân trong các điều kiện không ánh sáng và âm thanh hoặc quá nhiều ánh sáng, âm thanh, nhỏ nước vào đỉnh đầu. Mục đích: Tạo sự khó chịu và stress lâu dài.
Hướng dẫn cảnh giác
Vì vậy, không nên để lộ bất kỳ thông tin nào về đồng đội của mình, thậm chí cũng không được thừa nhận rằng mình và họ thuộc cùng một đơn vị.
Ảnh minh họa
Do đó, tài liệu cho rằng, không nên cố thể hiện với người hỏi cung bằng cách nói quá những gì mà bản thân và đơn vị đã làm được, dù cho nó đúng hay không. Người hỏi cung sẽ không bao giờ buông tha những quân nhân kiểu “siêu nhân” trong quân đội.
Đồng thời, cũng không nên cố lừa những người hỏi cung bằng cách đưa ra thông tin giả, dù cho thông tin đó có vẻ thực đến mức nào. Những người hỏi cung luôn nắm rõ bức tranh toàn cảnh về các thông tin chung trên chiến trường và sẽ dễ dàng nhận ra lời nói dối hoặc họ sẽ hỏi đi hỏi lại cùng một câu hỏi trong suốt một thời gian dài, ghi lại câu trả lời và tìm ra những điểm khác nhau hay giữa các câu trả lời đó.
Trong quá trình hỏi cung, tù nhân không nên nhìn thẳng vào mắt sĩ quan hỏi cung. Anh ta có thể để lộ nhiều thông tin quan trọng một cách vô thức. Cách tốt nhất là tìm điểm giữa trán của sĩ quan hỏi cung và luôn luôn nhìn vào đó.
Nếu đối phương khiến tù nhân mở miệng, một người hỏi cung có kinh nghiệm sẽ không mất nhiều thời gian để thu được các thông tin cần thiết. Vì thế, người bị hỏi cung chỉ nên giới hạn câu trả lời của mình ở “không” hay “tôi không biết về điều đó”.
Trong quá trình bị bắt làm tù binh, người lính không bao giờ được phép mất cảnh giác vì anh ta có thể bị đưa đi hỏi cung vào bất kỳ lúc nào, bất kỳ giờ nào trong ngày.
Trong quá trình bị giam giữ, quân nhân Mỹ phải cố chiến thắng trong từng khoảnh khắc bị hỏi cung, dù cho đó là một chiến thắng nhỏ đến mức nào. Hãy chia sẻ những kinh nghiệm đối phó và chiến thắng này với các đồng đội để xốc lại tinh thần của họ.
Theo các chuyên gia Mỹ, quá trình hỏi cung càng kéo dài, người bị hỏi cung càng an toàn vì theo thời gian, tù nhân mới sẽ vào và sĩ quan hỏi cung sẽ không có nhiều thời gian với những người cũ. Điều tồi tệ nhất khi bị hỏi cung là để lộ ra một phần thông tin. Chỉ cần đánh hơi thấy một phần nhỏ của thông tin hữu ích, người hỏi cung sẽ dùng đủ mọi cách để moi ra phần thông tin còn lại.
-699b4.jpg)