*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại
Phiên tòa phúc thẩm vụ án Con ruồi trong chai Number1, đại diện VKS tại tòa nói rằng, kháng cáo kêu oan thì không được giảm án.
HĐXX tiếp tục phiên xử vụ con ruồi trong chai Number1. Luật sư nêu nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng.
Khi phát hiện ra con ruồi trong chai nước của Tân Hiệp Phát, Võ Văn Minh đã nảy sinh ý định dùng chai nước để tống tiền.
Bị cáo Minh cho biết lúc đầu có yêu cầu Tân Hiệp phát đưa 1 tỷ thì giao lại chai nước có ruồi, nhưng sau đó giảm xuống còn 500 triệu.
Trong pháp lý căng thẳng giữa luật sư bào chữa cho bị cáo và các cơ quan tố tụng, 2 bên có nhiều câu nói ấn tượng để bảo vệ quan điểm của mình.
TAND cấp cao tại TP HCM đã xếp lịch xét xử vụ án "Con ruồi trong chai Number 1" vào đầu tháng 9 và gửi giấy mời cho luật sư đến tham dự phiên tòa.
Ngày 29/6, nhiều luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ Tiền Giang) cho biết, họ đã làm đơn xin hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ án con ruồi trong chai Number1.
Những ngày gần đây, “vụ án con ruồi 500 triệu” và cái tên Tân Hiệp Phát lại tiếp tục dậy sóng cộng đồng mạng xã hội qua hàng loạt bài viết tẩy chay thương hiệu này ồ ạt xuất hiện.
Vụ án “con ruồi” cũng đã khép lại ở giai đoạn sơ thẩm. Bị cáo Võ Văn Minh bị tuyên 7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo đó, tập đoàn này chính thức có lời xin lỗi gởi đến đông đảo người tiêu dùng, các đối tác, đại lý, nhà phân phối, nhất là gia đình ông Võ Văn Minh.
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm "vụ án con ruồi", có một đứa trẻ vô tư nhảy chân sáo bên vành móng ngựa.
Nhiều luật sư cho rằng, người tiêu dùng ở Thanh Hóa vứt bỏ chai C2 có 5 con ruồi là đánh mất quyền lợi của mình và cơ quan quản lý Nhà nước có quyền vào cuộc thanh tra.
Tâm điểm