SOHA NEWS
Đầu năm 2012, vụ việc thầy giáo M.Đ.S (sinh năm 1976, giáo viên dạy tiếng Anh, Trường THPT Yển Khê, xã Yển Khê, huyện Thanh Ba, Phú Thọ) bị tố cáo vì có hành vi cưỡng hiếp em Đ.V.H (SN 29/3/1998), học sinh lớp 8 trường THCS Yển Khê đã gây xôn xao dư luận.
Vụ việc chính thức được dư luận biết đến vào ngày 8/3/2012, khi bà Nguyễn Thị Chính (mẹ của em H.) gửi đơn tố cáo lên cơ quan công an huyện Thanh Ba.
Sau hai tháng điều tra, cơ quan công an kết luận: “Chiều ngày 14/2/2012, cháu Đ.V.H không bị M.Đ.S đưa đến nhà nghỉ “Nga Tâm” và thực hiện hành vi hiếp dâm như đơn tố cáo”.
Tuy nhiên, suốt hơn một năm nay, gia đình cháu H. vẫn tiếp tục gửi đơn lên công an tỉnh, VKSND tỉnh Phú Thọ nhờ xem xét, điều tra lại vụ việc bởi họ không đồng tình với kết luận của cơ quan chức năng.
Trường THCS Yển Khê (Thanh Ba, Phú Thọ) là nơi thầy giáo S. công tác khi bị tố có hành vi hiếp dâm em H. (HS lớp 8 của trường).
Vừa qua, dư luận lại thêm một lần bức xúc về vấn đề tư cách đạo đức của giáo viên khi vụ việc một giám thị (ở TP.HCM) bị tố cáo nhiều lần có hành động "gạ tình, đổi điểm" với học sinh.
Nhân vụ việc này, chúng tôi có tìm gặp lại thầy S hiện đã chuyển sang Trường THCS Thanh Xá (xã Thanh Xá, huyện Thanh Ba) giảng dạy từ tháng 8/2012 theo sự điều động luân chuyển giáo viên của tỉnh. Đồng ý gặp gỡ chúng tôi tại Trường THCS Thanh Xá, thầy S. trần tình về vụ việc này.
Thầy S. không ngần ngại nói: “Sự việc này không ai mong muốn. Vào ngày 8/3, tôi nhận được giấy mời của công an xã đến làm việc, tôi rất bất ngờ. Sau đó, tôi rất bức xúc vì bị tố cáo khi mình không làm gì. Đọc xong đơn, tôi viết bên dưới là “đơn vu khống””.
Công văn kết luận vụ việc của Công an huyện Thanh Ba. (công văn do thầy S. cung cấp cho chúng tôi).
Khi đặt nghi vấn, em H. có tình cảm với thầy như báo chí đã đưa trước đó, thầy S. khẳng định, không hề có quan hệ tình cảm đặc biệt với học sinh đó. H. là học sinh bình thường, không quá nổi trội hay kém trong lớp nên thầy cũng không không quan tâm quá mức mà chỉ giữ ở tình thầy trò.
Theo thầy S. này thì hoàn toàn không có chuyện đưa em học sinh đó đi uống nước và đưa vào nhà nghỉ như trong đơn viết. “Tôi chỉ đưa học trò của mình đi thi học sinh giỏi hoặc đưa xuống trạm xá khi ốm đau chứ đưa đi đón về thì không bao giờ có”.
Trong quá trình điều tra của cơ quan công an, thầy S. cho biết, tâm lý, cuộc sống của mình bị đảo lộn, ở trường đồng nghiệp, học sinh xì xào, hàng xóm láng giềng bàn tán vào ra. Thậm chí, thầy còn nhận được những tin nhắn chửi bới, đe dọa với nội dung không hay từ số lạ.
Sau khi Công an huyện Thanh Ba đưa ra kết luận, mọi nghi hoặc được giải đáp, thầy S. tiếp tục giảng dạy ở trường đến đầu tháng 8/2012 thì chuyển sang Trường THCS Thanh Xá để công tác theo quyết định điều động của UBND huyện Thanh Ba.
Trao đổi với PV, bà Nguyễn Thị Thoa (Hiệu phó Trường THCS Yển Khê) cho biết, thầy S. công tác tại trường 14 năm (từ năm 1998 – 2012), là chủ tịch công đoàn nhà trường, là đảng viên có đạo đức và có trình độ chuyên môn tốt.
“Chúng tôi nhận được công văn từ phía CA huyện Thanh Ba về vụ việc này. Mặc dù cơ quan công an đã kết luận không có việc đó nhưng nhà trường cũng hạ bậc thi đua vì lý do giáo viên có liên quan đến đơn thư khiếu kiện”, bà Hiệu phó nói.
Về phía Trường THCS Thanh Xá – trường thầy S. đang giảng dạy, ông Nguyễn Công Lý (Hiệu trưởng nhà trường) cho hay: “Chúng tôi không hề nhận được thông tin, văn bản nào của cơ quan chức năng, của trường về vụ việc trên mà chỉ có trách nhiệm nhận giáo viên S. theo sự điều động của cấp trên vào ngày 6/8/2012.
Lúc đầu nghe thông tin dư luận, nhà trường có chút băn khoăn. Nhưng sau khi trao đổi với thầy S. và đọc quyết định của cơ quan công an từ thầy S, ban giám hiệu không có gì lăn tăn, không có ác cảm đối với thầy S.”.
Quyết định thuyên chuyển công tác thầy Sơn về dạy tại Trường THCS Thanh Xá ngay đầu năm học 2012- 2013 sau khi vụ việc xảy ra.
Và sau hơn 1 năm dạy tại trường, thầy S. được lãnh đạo nhà trường đánh giá có phẩm chất tốt, tích cực trong trình độ chuyên môn công việc. Hiện nay, thầy S. giảng dạy tiếng Anh khối 6, 7 và phụ trách mảng Đoàn Đội của trường.
Còn về phía thầy S., mặc dù vụ việc đã xảy ra hơn 1 năm nay và theo thầy cho rằng đó là vu khống, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người thầy.
Trả lời chúng tôi, thầy S. cho biết: “Mặc dù đã có kết luận của cơ quan công an nhưng vì thiếu hiểu biết, bị kích động nên hiện nay gia đình vẫn tiếp tục đâm đơn lên các cơ quan khác. Nhiều người khuyên tôi kiện nhưng tôi không làm thế vì tôi là giáo viên và luôn sống đúng với đức tính trung thực, thẳng thắn”.
Tuy vụ việc đã có kết luận của cơ quan công an, nhưng gia đình em H. vẫn tiếp tục gửi đơn đi các cơ quan chức năng với mong muốn đòi lại công bằng.
Sau khi gặp thầy S, chúng tôi cũng đã gặp gỡ bà Nguyễn Thị Chính (mẹ em H) để tìm hiểu thêm về việc tại sao gia đình vẫn cho là thầy S là người có tội và cần phải bị trừng trị.
Còn tiếp...
