SOHA NEWS
Theo lịch xét xử, sáng nay, 22/4, phiên tòa xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và các đồng phạm ở Vinalines sẽ được bắt đầu. Phiên xử này được tiến hành sau khi có đơn kháng cáo của các bị cáo: Cựu Chủ tịch HĐTV Vinalines Dương Chí Dũng, cựu TGĐ Vinalines Mai Văn Phúc, cựu TGĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines Trần Hải Sơn, cựu đăng kiểm viên Lê Văn Dương, các cựu cán bộ hải quan Lê Ngọc Triện và Lê Văn Lừng.
Tại bản án sơ thẩm được TAND TP Hà Nội tuyên ngày 16/12/2013, Dương Chí Dũng bị 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tử hình về tội Tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Còn bị cáo Mai Văn Phúc bị tuyên án tử hình về tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Trần Hữu Chiều bị phạt 19 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản.
Các bị cáo còn lại gồm Trần Hải Sơn 22 năm tù về hai tội Tham ô tài sản và tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lê Văn Dương bị phạt 7 năm tù; Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng mỗi người bị phạt 8 năm tù.
Ngay trước khi phiên tòa diễn ra, trao đổi với chúng tôi, LS.Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) – người bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng cho hay bị cáo này đã có “Đơn nhận tội và xin khắc phục hậu quả để được giảm nhẹ hình phạt”.
Theo lời luật sư, bị cáo này cho rằng để xảy ra vụ mua ụ nổi 83M này là có lỗi của ông và ông nhận tội Cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm dẫn đến việc mua ụ nổi cộng thêm chi phí sửa chữa khiến tổng chi phí lớn lên. Còn về con số 20 tỷ đồng trong việc nhận hối lộ, luật sư Triển cho hay Dương Chí Dũng nói không biết gì về 1,66 triệu USD kia và cũng không nhận một đồng nào trong vụ việc này.
Vị luật sư này cũng cho biết Dương Chí Dũng nhận mình có lỗi trong việc để anh em tham ô trong việc mua ụ nổi và có trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ. Đồng thời, thông qua lời luật sư, bị cáo này khẳng định sẽ cùng gia đình khắc phục tối đa về những thiệt hại đã gây ra.
Đáng chú ý, cho đến trước khi phiên xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng diễn ra, gia đình bị cáo Mai Văn Phúc đã khắc phục được 3,5 tỷ đồng và gia đình bị cáo Dương Chí Dũng đã khắc phục được 4,7 tỷ đồng.
Luật sư Triển cũng cho hay ông đã sang Singapore để xác minh một số lời khai của ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Công ty AP được cho là có liên quan đến những cáo buộc Dương Chí Dũng tham ô tài sản.
Chúng tôi sẽ gửi tới bạn đọc những thông tin về diễn biến phiên xét xử.
