Chuyên gia Mỹ: Cho B-1 nghỉ hưu để phát triển oanh tạc cơ mới

Bảo An |

(Soha.vn) - Các chuyên gia quốc phòng Mỹ cho rằng Lầu Năm Góc nên cho phi đội máy bay ném bom B-1 để dành kinh phí phát triển máy bay ném bom thế hệ mới.

Trung tâm đánh giá ngân sách và chiến lược Mỹ (CSBA) gần đây đã tổ chức một cuộc thảo luận về cách lựa chọn chiến lược nhằm tìm kiếm những cách khả thi để cắt giảm 500 tỷ USD ngân sách quốc phòng trong một thập kỷ tới. Todd Harrison, một chuyên gia cao cấp tại CSBA ngày hôm qua (17/9) đã thông báo kết quả của cuộc họp này tại Triển lãm công nghệ hàng không và vũ trụ của Hiệp hội không quân Mỹ.

Ngoài CSBA, Viện nghiên cứu doanh nghiệp Mỹ (AEI), Trung tâm An ninh Mỹ và Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cũng tham gia xem xét 650 lựa chọn ngân sách khác nhau dành cho tất cả các đơn vị trong quân đội Mỹ.

Mỹ có thể điều máy bay ném bom B-1B Lancers tham gia tấn công Syria.

Máy bay ném bom B-1B Lancers.

Ông Harrison cho biết chuyên gia của các tổ chức trên đã ngồi lại với nhau thành 4 nhóm để đánh giá các phương án cắt giảm ngân sách quốc phòng Mỹ trong vòng 10 năm tới và có thể đưa ra những phương án tối ưu hơn.

Một trong những chương trình mà phần lớn các nhóm đều lựa chọn để cắt giảm là máy bay ném bom. CSBA và CSIS đề nghị cho nghỉ hưu tất cả các máy bay ném bom B-1, trong khi AEI đề nghị dừng hoạt động cả hai loại máy bay ném bom B-1 và B-52. Đề nghị này cũng phù hợp với Đánh giá quản lý và lựa chọn chiến lược (SCMR) của Bộ Quốc phòng Mỹ.

“Trong vòng 10 đến 20 năm nữa, chúng ta cần một lực lượng máy bay ném bom mới” ông Harrison cho biết. “Chúng ta có thể thực hiện điều đó như thế nào? Nếu bạn đang cần một chương trình máy bay ném bom mới, bạn phải từ bỏ một số máy bay đang hoạt động.”

Lực lượng trực chiến là một trong lĩnh vực mà các chuyên gia quân sự có quan điểm khác với SCMR, tổ chức cho rằng cần duy trì kinh phí đầy đủ cho lực lượng này.

“Chúng tôi đã đưa cho các nhóm lựa chọn cắt giảm lực lượng trực chiến trong thời gian ngắn hạn. Lực lượng này cần một lượng kinh phí lớn hiện tại và rõ ràng có rất nhiều lợi ích nếu duy lực lượng của chúng ta sẵn sàng chiến đấu”, ông Harrison cho biết.

Bất chấp những rủi ro, cả 4 nhóm chuyên gia đã lựa chọn cắt giảm lực lượng trực chiến ngắn hạn. Bởi vì vì duy trì kinh phí hiện tại cho lực lượng này đồng nghĩa phải cắt giảm kinh phí của những lực lượng khác, bao gồm cả cắt giảm quy mô.

Cắt giảm lực lượng trực chiến là một lựa chọn chiến lược và khó khăn...Như chúng đã đã thấy trong năm 2013, lực lượng không quân không có nhiều lựa chọn ngoài việc phải dừng hoạt động tạm thời một số phi đội máy bay chiến đấu”, ông Harrison giải thích.

Bài vở và ý kiến đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về email: quansu@soha.vn. Trân trọng!

 

Đường dây nóng: 0943 113 999

Soha
Báo lỗi cho Soha

*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại