SOHA NEWS
Sáng 1-3, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử vụ cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Nam Việt (Navibank).
Chủ toạ tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo. Đa phần các bị cáo vẫn cho rằng mình bị oan và trả lời khá vòng vo những câu hỏi của HĐXX đi vào chi tiết các hành vi bị truy tố. Như việc cho nhân viên vay 42 tỉ đồng tiêu dùng không có tài sản bảo đảm, không có dự án đầu tư, phương án sản xuất kinh doanh, dịch vụ, phương án phục vụ đời sống khả thi và có hiệu quả, không có phương án sử dụng vốn vay...
Bị cáo Phạm Thị Thu Hiền (người có 13 luật sư bào chữa, nguyên trưởng phòng Pháp chế, thành viên HĐTD NaviBank) cho rằng hành vi của mình không phạm tội. Theo đó, bị cáo khai không biết chủ trương của hội đồng Alco, không tham gia thực hiện chủ trương, không thực hiện bất cứ chủ trương nào của hội đồng Alco…
Bị cáo Huỳnh Vĩnh Phát (Trưởng phòng Kế toán Navibank, thành viên HĐQL tài sản - nợ Navibank) khai có biết việc Navibank cho nhân viên mang tiền sang tổ chức tín dụng khác gửi hưởng lãi ngoài cao hơn. Nhưng vì không thuộc chức trách nhiệm vụ của mình nên Phát hoàn toàn không biết chủ trương đó được thực hiện thế nào.
Bị cáo Phát cũng không đọc các hợp đồng vay, không biết nhân viên nào đứng tên trên các hồ sơ vay của Navibank. Phát chỉ biết sau khi cho các nhân viên vay tiền, và đem sang gửi tại Vietinbank để hưởng lãi ngoài thì toàn bộ tiền lãi ngoài được chuyển về tài khoản của Phát. Nhưng Phát không biết số tiền cụ thể là bao nhiêu, không biết là tiền gì, không thuộc quyền sử dụng của bị cáo.
Bị cáo này kêu oan vì không được hưởng lợi, và không tham gia vào chủ trương chung của Navibank.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Oanh (Nguyên Trưởng phòng Quản lý rủi ro, nguyên thành viên Hội đồng quản lý tài sản - Nợ, nguyên thành viên Hội đồng tín dụng Ngân hàng Navibank ) thừa nhận sai phạm nhưng cho là có nguyên nhân đặc biệt. Oanh cho là thời điểm xảy ra các khoản vay, do mẹ bị bệnh nan y phải vào bệnh viên chăm mẹ, sau đó mẹ mất.
Trải qua cú sốc đó nên mất tinh thần nên sao lãng trong công việc, dẫn đến sai phạm. Đồng thời, tại thời điểm xảy ra các khoản vay, bị cáo không biết cho các nhân viên Navibank vay tiền của chính ngân hàng gửi sang tổ chức tín dụng khác là sai, không biết số tiền gửi đó bị chiếm đoạt...
Được mời lên xét hỏi với tư cách người liên quan, bị án Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên phó phòng Quản lý rủi ro, Ngân hàng VietinBank Chi nhánh TP.HCM) cho rằng thời điểm đó đã quá lâu nên không còn nhớ. Nhưng Như khẳng định tiền trả lãi ngoài cho khoản nhân viên NaviBank gửi tiền là tiền cá nhân huy động....
Chiều nay phiên xử tiếp tục với phần xét hỏi các người liên quan vắng mặt sáng nay.