*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại
Với việc xử phúc thẩm xét kháng cáo dàn lãnh đạo Navibank, ‘đại án’ Huyền Như sẽ khép lại ngay sau khi tuyên án.
Lê Quang Trí và 8 bị cáo nguyên là lãnh đạo Navibank đều kháng cáo kêu oan, ngân hàng Quốc Dân cũng kháng cáo toàn bộ nội dung tòa tuyên liên quan tới ngân hàng ngày.
Theo HĐXX, Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chứ không phải "Tham ô tài sản" do đó VietinBank không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Theo luật sư của bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như, các công ty mất tiền trong vụ án thực chất là công ty "sân sau" của các ngân hàng khác nhằm mục đích lách luật gửi tiền để nhận lãi suất cao.
Hầu hết các công ty bị mất tài sản cho rằng Huyền Như chiếm đoạt tiền của VietinBank chứ không phải tiền của họ. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng kháng cáo của các công ty này không có căn cứ.
Đại diện VKS cho rằng không có cơ sở quy kết tội tham ô tài sản đối với “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như.
(NLĐO) - Có 4/5 bị hại kháng cáo bản án sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm xác định VietinBank là nguyên đơn dân sự và buộc đơn vị này bồi thường thiệt hại.
Hầu hết các bị cáo đều liên tục kêu oan trong những phiên xét xử trước đó, nhưng HĐXX xét thấy đủ căn cứ buộc tội các bị cáo này.
Quyết định trên được Chủ tọa Vũ Thanh Lâm đưa ra trong buổi chiều ngày 12/3, khi VKS bước vào phần luận tội các bị cáo.
Theo chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Navibank, sáng mai 12.3, phiên tòa này tiếp tục diễn ra sau khi tòa tạm ngưng để yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ.
Hầu hết các "sếp" Navibank đều kêu oan, phủ nhận cáo buộc về việc cho Huyền Như vay tiền nhằm nhận lãi suất ngoài dẫn đến thất thoát 200 tỉ đồng.
Bị án Huỳnh Thị Huyền Như khẳng định tiền trả lãi ngoài cho khoản nhân viên NaviBank gửi tiền là tiền cá nhân....
Tâm điểm