Chém chết chồng vì không chịu được cảnh chồng chung
Ngày 27/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm và bác đơn kháng cáo của gia đình bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm 8 năm tù đối với bị cáo Ngô Thị Hồng Thắm (29 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM) về tội “Giết người”.
Theo cáo trạng thì bị cáo Thắm và Nguyễn Thanh Tuấn sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2003 nhưng mãi đến năm 2011 mới đăng ký kết hôn. Gần chục năm sống cùng nhau dù cuộc sống còn nhiều khó khăn và chưa được pháp luật công nhận nhưng tình cảm hai vợ chồng chan chứa, trong ấm ngoài êm. Hạnh phúc ngập tràn trong gia đình nhỏ khi Thắm hạ sinh cho Tuấn một người con.
Để đủ giấy tờ khai sinh cho đứa con, năm 2011 vợ chồng Thắm dắt nhau đi đăng ký kết hôn. Ngỡ tưởng tờ giấy kết hôn và đứa con sẽ là sợi dây giữ gìn hạnh phúc giữa hai người nhưng đến cuối năm 2012 giữa hai vợ chồng liên tục xảy ra mâu thuẫn vì Thắm nghi ngờ chồng có “vợ bé”.
Dù nhiều lần Thắm bắt gặp chồng tay trong tay đi với cô gái này rất tình tứ. Nhưng mỗi lần Thắm nhắc đến chuyện này thường bị Tuấn cho mấy bạt tai. Cuộc sống gia đình Thắm đảo lộn, Tuấn thường xuyên đi sớm về khuya và không chăm lo cho gia đình. Vợ lên tiếng thì bị Tuấn cho ăn đòn, thậm chí đuổi Thắm và đứa con ra khỏi nhà.
Chồng dẫn bồ nhí về nhà bắt Thắm phải sống chung . Thắm không đồng ý thì bị đánh và đuổi khỏi nhà cùng con.
Trước thái độ của người gần 10 năm đầu gối tay ấp Thắm phải dẫn con về nhà mẹ ruột để tá túc. Khi mọi chuyện dần nguôi ngoai, Thắm lựa lời nói với chồng suy nghĩ lại vì đứa con nhưng bỏ ngoài tai tất cả Tuấn vẫn theo con đường cũ.
Đỉnh điểm của sự việc vào đêm 15/2/2012 Tuấn dẫn một cô gái trẻ về nhà rồi kêu Thắm ra giới thiệu là vợ bé. Trong câu chuyện giữa 3 người Tuấn buộc Thắm phải sống chung với cô gái này. Nếu Thắm không đồng ý thì gói quần áo dắt theo con đi ra khỏi nhà nhường lại tổ ấm cho Tuấn và người tình trẻ.
Thắm không đồng ý, Tuấn thẳng tay đánh mặc cho vợ van xin. Sau khi “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với vợ Tuấn lại vui vẻ đi qua đêm với người tình. Sáng hôm sau thấy chồng về nhà, Thắm cố nài nỉ Tuấn nghĩ lại, vì đứa con mà giữ lấy hạnh phúc. Tuấn gạt phắt đi, thấy vợ vẫn còn lầm bầm nói, Tuấn đánh vào mặt, đầu Thắm. Bị chồng đánh và những uất ức dồn ném bấy lâu nên Thắm chạy xuống nhà lấy dao bổ củi để phản kháng.
Thấy vợ cầm dao Tuấn nhào tới định đánh thì bị Thắm chém một nhát vào cổ. Mặc dù bị thương nhưng Tuấn vẫn đứng dậy tiếp tục lao tới định đánh thì bị vợ chém thêm nhát nữa khiến Tuấn ngã gục xuống nền nhà và tử vong sau đó. Sau khi gây án, Thắm dẫn con về nhà mẹ đẻ gửi và ra công an đầu thú.
Nước mắt hối hận của người vợ và lời lứa với gia đình
Trong phiên tòa sơ thẩm đầu tháng 1/2014, khi phân tích những tình tiết dẫn đến vụ án, HĐXX nhận định một phần lỗi thuộc về nạn nhân nên tuyên phạt bị cáo Thắm 8 năm tù về tội “giết người”. Lĩnh án, Thắm và gia đình không kháng cáo nhưng cha mẹ của bị hại cho rằng bản án chưa nghiêm minh nên làm đơn đề nghị tăng án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, khi HĐXX hỏi có cố ý giết chồng không? Bị cáo Thắm trả lời “Bị cáo không cố ý chém chết chồng nhưng tại anh ấy nhiều lần đánh lại còn mang vợ bé về nhà và bắt bị cáo phải đồng ý sống chung nếu không thì gói quần áo và dẫn con ra khỏi nhà. Bị cáo không đồng ý, anh ấy mắng chửi rồi đánh đập. Bị cáo đã im lặng nhiều lần để níu kéo hạnh phúc nhưng anh ấy ngày càng quá đáng”.
Trong khi đó đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Đình Tr (cậu ruột của bị hại) cho rằng Thắm khai gian dối. Ông Tr. cho rằng Thắm giết chồng là để được tự do đi ngoại tình. Để chứng minh cho lời nói này ông Tr. đưa ra dẫn chứng là trước đó Thắm đã bỏ nhà ra đi.
Thanh minh về việc ngoại tình, Thắm sụt sùi “Bị cáo không phải bỏ nhà đi ngoại tình mà vì không chịu được những trận đòn roi của Tuấn nên bỏ về nhà mẹ đẻ tá túc. Sau khi Tuấn nguôi ngoai thì bị cáo trở về nhà sống bình thường. Còn nếu bị cáo đi ngoại tình thì chỉ cần ly dị là xong chứ cớ gì mà cố níu kéo?”.
Không khí phiên tòa trở nên căng thẳng khi phía bị hại 1 mực muốn tăng án bị cáo. Vị thẩm phán phải cắt lời. Gọi phía gia đình nạn nhân đứng lên, ông khuyên giải bằng những lời nói tận đáy lòng. Dù thế nào trước đây Thắm cũng là dâu con trong nhà. Việc Thắm sát hại chồng là sai, Thắm đã phải trả giá nhưng sau bị cáo bây giờ còn có gia đình bị cáo, còn đứa trẻ là con của bị cáo nhưng cũng chính là giọt máu của nạn nhân, là con cháu trong gia đình bị hại.
Do vậy, dù bức xúc nhưng là bậc cha chú, những người lớn phải nói cho rõ, cho đúng chứ đừng vì bức xúc mà nói ra những điều chỉ do mình suy đoán, ngờ vực, đừng khoét sâu nỗi đau với đứa trẻ vô tội sớm chịu bất hạnh khi cha chết, mẹ vào tù.
Quá trình điều tra, nhiều nhân chứng (trong đó có anh ruột của nạn nhân) khai Tuấn có người đàn bà khác, có đưa về nhà giới thiệu và bắt Thắm sống chung, Thắm cũng thừa nhận chính mình đã dùng dao chém chết chồng do bức xúc...Điều đó cho thấy những lời khai của Thắm là có căn cứ.
“Người lớn hãy vị tha, đừng vì oán giận cá nhân mà cố gắng làm cho đứa trẻ phải có những suy nghĩ méo mó về mẹ mình” - vị thẩm phán mong phía bị hại hãy bình tâm suy xét.
Khi được nói lời sau cùng trước vành móng ngựa bị cáo Thắm khóc nức nở “Chỉ vì không kiềm chế được khi chồng dẫn vợ bé về nhà mà còn đánh đập nên trong lúc nóng giận, bị cáo đã hành động dại dột như thế. Bị cáo thấy hối hận lắm”.
HĐXX cấp phúc thẩm đã nhận định hành vi dùng dao chém chồng đến chết chồng của bị cáo là đáng lên án, gây hoang mang trong dư luận. Nhưng trong vụ án có một phần lỗi của nạn nhân nên tòa bác bỏ đơn kháng cáo tăng án của gia dình bị hại và tuyên y án sơ thẩm.
Phiên tòa kết thúc, khi công an dẫn giải ra xe, Thắm ngoái đầu lại nhìn người thân và nói: “Con sẽ cải tạo tốt để được về sớm với gia đình và con của con”.
