Ngày 5/4, TAND TP HCM đã có thông báo đính chính về mức án phí trong bản án của vụ ly hôn của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch Tạp đoàn cà phê Trung Nguyên) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Thông báo của TAND TP HCM thể hiện rõ: "Do có sự nhầm lẫn trong tuyên án nên HĐXX đã tuyên sai phần án phí của ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo phải chịu".
Như vậy, đúng theo quy định dân sự, mức án phí bà Lê Hoàng Diệp Thảo phải nộp chỉ ở mức 3,47 tỷ đồng, được cấn trừ hơn 240 triệu được tạm ứng án phí. Án phí mà ông Đặng Lê Nguyên Vũ phải nộp sau khi đính chính là 4,97 tỷ, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đó là 1,31 tỷ. Do đó, số tiền án phí mà ông Vũ phải nộp thêm là 3,66 tỷ.
Trước đó, tại phần tuyên án chiều 27/3, HĐXX công bố án phí mà vợ chồng ông chủ Trung Nguyên phải nộp lên đến hơn 80 tỷ đồng. Cụ thể, bà Thảo phải chịu án phí ly hôn 300.000 đồng và án phí cho phần tài sản 34,2 tỷ đồng, còn ông Vũ phải đóng 48,7 tỷ án phí tài sản.
Mức án phí của vụ ly hôn cà phê Trung Nguyên bị tuyên nhầm cao gấp 10 lần.
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Xuân - chủ tọa phiên tòa cho biết: "Vụ án quá phức tạp, số liệu rất lớn, bản án quá dài. Thật sự, tôi đọc mờ cả mắt. Thực tế, bà Thảo chỉ nộp án phí tài sản là hơn 3 tỷ đồng, ông Vũ nộp án phí tài sản hơn 4,7 tỷ đồng.
Pháp luật cho phép nếu tính toán sai số liệu thì tòa có quyền ra quyết định đính chính bản án. Ở đây số liệu đúng nhưng đọc nhầm nên khả năng tôi sẽ ra thông báo gửi các đương sự và sẽ phát hành bản án chính xác để họ biết và không khiếu nại".
Theo bán án sơ thẩm, HĐXX cho rằng "cần thiết giao cho ông Vũ quyền điều hành Trung Nguyên, có như vậy mới đảm bảo quyền lợi của đương sự".
Toà không chấp nhận đề nghị của ông Vũ (70/30) hay của bà Thảo (51%), mà chia cho ông Vũ hưởng 60%, bà Thảo 40% tài sản chung. Bên cạnh đó, tòa yêu cầu bà Thảo giao lại toàn bộ số cổ phần cho ông Vũ, ông này có trách nhiệm hoàn lại bằng tiền cho vợ.
Về tài sản là tiền, vàng trị giá 1.764 tỷ đồng (thay vì 2.100 tỷ đồng) bà Thảo đứng tên tại ngân hàng, HĐXX xác định đây là tài sản chung và bà Thảo phải chịu trách nhiệm. Cả hai đều không đưa ra được các chứng cứ chứng minh là tài sản riêng, cũng như đã sử dụng vào việc gì. Tòa tuyên tiếp tục giao cho bà Thảo quản lý số tiền này và cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.
Về con chung, bà Thảo được quyền nuôi 4 người con, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng/năm cho 4 con tính từ năm 2013 đến khi chúng trưởng thành. Ông Vũ có quyền tham gia chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên.