Phó Giám đốc Cảng vụ Hàng không miền Bắc Đoàn Minh Quân hôm nay thông tin trên Người đưa tin, đơn vị này đã gửi giấy mời hành khách thương gia Vũ Anh Cường (người bị tố sàm sỡ phụ nữ trên máy bay) tới trụ sở làm việc vào ngày sáng nay (30/7). Song chưa thấy ông Cường đến.
Theo ông Quân, nếu trong hôm nay ông Cường không đến làm việc về những nội dung liên quan vụ tố sàm sỡ trên chuyến bay của Vietnam Airlines thì cơ quan này sẽ gửi giấy mời lần 2 tới ông Cường. Vị Phó Giám đốc Cảng vụ nói thêm, thông tin nữ tiếp viên trưởng cũng tố bị ông Cường "động chạm" đang được xác minh làm rõ.
Trong phản ánh của vị khách nữ trước đó, thì người này bị ông Cường "sờ vào vai rồi dần đưa tay xuống phía sườn". Ở góc độ pháp lý, luật sư Huỳnh Công Thư (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Long An) phân tích trên báo Thanh niên, hành vi "sờ vào vai rồi dần đưa tay xuống phía sườn" chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự ở bất cứ tội danh nào vì luật chưa quy định cụ thể.
Theo luật sư Thư, hành vi trên có thể thấy là "quấy rối tình dục", nhưng khái niệm này chưa được pháp luật định nghĩa, không có điều khoản quy định nên cũng không có cơ sở xử lý. Vị này nêu lên một bất cập đối với luật hình sự hiện hành, đó là luật chưa quy định xử lý đối tượng về tội dâm ô đối với người trên 16 tuổi.
"Nhà nước cần phải có quy định cụ thể, rõ ràng hơn về quấy rối tình dục và cần ban hành nghị định xử phạt hành vi quấy rối tình dục nơi công cộng với mức phạt nặng để răn đe", Thanh niên dẫn phân tích của luật sư Huỳnh Công Thư.
Luật sư Trương Xuân Tám (Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) nhận định trên Đất Việt, nếu trích xuất camera thì sẽ làm rõ được hành vi của hành khách Vũ Anh Cường, về thời điểm lên máy bay trong trạng thái nào cho tới lúc chạm vào khách nữ.
Ông cho rằng, thông tin ông Cường "dọa" tiếp viên về việc có mối quan hệ với chức sắc nào, nếu có, thì đó là hành vi đánh lên án.
Luật sư Tám phân tích với nguồn trên: "Vụ việc này khó có thể nói là hiểu lầm như lời ông Cường được bởi tiếp viên trưởng thường là những người rất từng trải và cư xử đúng mực. Nếu nữ tiếp viên trưởng cũng tố bị nam hành khách kia đụng chạm thì đây là việc rất đáng lưu ý.
Cả nữ tiếp viên trưởng và nữ hành khách cùng cáo buộc vị đại gia kia thì vị này khó có thể chối bỏ trách nhiệm được. Ngoài ra còn những nhân chứng xung quanh nữa".
Trước đó, cơ trưởng chuyến bay VN253 từ Hà Nội đi TP.HCM của Vietnam Airlines đã từ chối phục vụ hành khách Vũ Anh Cường, do ông này có biểu hiện say xỉn, bị khách nữ tố "động chạm" vào người chị này.
Ông Cường khi trả lời báo giới phủ nhận lời tố "sàm sỡ", và nói do đi vội nên té trượt, có chạm vào người khách nữ. Theo ông Cường, khách nữ khi đó đi với một người đàn ông.
Đáng nói, trong biên bản sự việc, nữ tiếp viên trưởng tên T.P.L. của chuyến bay thuật lại: "Hành khách “uống quá nhiều rượu” và “có hành động sàm sỡ và sờ vào hành khách nữ trên chuyến bay. Thậm chí còn sờ cả vào tôi".
(Tổng hợp)