SOHA NEWS
Sau khi Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Hải Dương ra thông báo số 22/PC45 gửi đến bà Phạm Thị Thanh Ngọc, quốc tịch Mỹ về việc không có cơ sở để khởi tố về tội vu khống theo điều 122 Bộ luật hình sự.
Lý do, cơ quan công an điều tra đưa ra là những bài báo viết về một hiện tượng, một vụ việc xảy ra trên địa bàn tỉnh Hải Dương, nhân vật được gọi là “nữ dâm tặc”, “kẻ cuồng dâm” trong bài không bị nêu đích danh họ tên, địa chỉ cụ thể.
Trao đổi với PV về vấn đề này, luật sư Hoàng Cao Sang (Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Luật Việt), cho biết, do thời gian gần đây bà Ngọc có những biểu hiện tâm lý không bình thường, không làm chủ được hành vi, suy nghĩ của mình, làm việc không khoa học nên ông thôi không tham gia hỗ trợ pháp lý cho thân chủ mình nữa. Tuy nhiên, nói về sự việc này, luật sư Sang cũng nhận định:
"Thông báo của Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an tỉnh Hải Dương) cho rằng, những bài báo chỉ viết về hiện tượng, vụ việc xảy ra trên địa bàn tỉnh Hải Dương mà nhân vật không bị nêu đích danh họ tên, đia chỉ cụ thể nên không có căn cứ để khởi tố vụ án là không thuyết phục.
Bởi lẽ, trong 3 bài viết đưa ra những tình tiết rất rõ về bà Ngọc như: chị N, Việt Kiều Mỹ, ở căn biệt thự đường Điện Biên Phủ ở TP. Hải Dương, chụp ảnh cổng căn biệt thự của bà Ngọc… và đặc biệt là đưa cả ảnh cưới và ảnh của bà Ngọc trong bài viết một cách rất rõ ràng nên không thể nói là không có cơ sở được. Cái này trước đây chúng tôi đã đề cập đến và có những bằng chứng để chứng minh người viết những bài báo này viết về bà Ngọc".
Ngôi biệt thự được cho rằng, "kiều nữ Hải Dương" thường dụ cánh tài xế taxi đến để cưỡng dâm.
Cũng theo luật sư Sang, xét về mặt hình thức thì một khi có đơn tố giác tội phạm của người dân gửi đến và nếu qua quá trình xác minh không có căn cứ để khởi tố vụ án thì cơ quan điều tra phải ra quyết định không khởi tố vụ án theo điều 108 Bộ luật hình sự chứ không phải là ra thông báo như đơn vị này làm. "Như vậy, việc cơ quan cảnh sát điều tra ra thông báo đối với bà Ngọc trong trường hợp này là không đúng với quy định của pháp luật", luật sư Sang cho hay.
"Trong trường hợp này, nếu bà Ngọc không đồng ý với thông báo của Phòng Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội (Công an tỉnh Hải Dương) thì trong thời hạn 15 ngày kể từ thời gian nhận được thông báo, bà Ngọc có quyền khiếu nại đến Thủ trưởng cơ quan này để giải quyết. Nếu Thủ trưởng cơ quan này ra quyết định giải quyết mà bà Ngọc vẫn không đồng ý thì bà Ngọc có quyền khiếu nại đến VKS tỉnh Hải Dương theo điều 329 BLTTHS. Như vậy, thông báo của cơ quan điều tra vừa không đúng pháp luật và vừa không phải là quyết định cuối cùng", luật sư Sang nói thêm.
Liên quan đến vụ việc "kiều nữ Hải Dương" gây xôn xao dư luận này, trao đổi với PV, ông Phạm Ngọc C. (bố chị Ngọc) cho rằng, việc cơ quan công an ra thông báo như vậy là thiếu khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?
"Nếu con Ngọc không có đủ sức khoẻ để theo tiếp vụ việc, chúng tôi sẽ tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng yêu cầu làm rõ sự việc này. Nếu không ám chỉ con Ngọc thì tại sao các bài báo ấy lại đưa hình ảnh ngôi nhà của con Ngọc lên mặt báo tự tiện như thế được? Không thể nói như vậy là xong được, còn danh dự, cuộc sống của chúng tôi nữa chứ. Nói như vậy là Công an tỉnh Hải Dương có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?", ông C. đặt câu hỏi.
