Giá phải trả của những “yêu râu xanh”
Ngày 11/7/2013, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án sơ thẩm tổng mức hình phạt chung là 12 năm tù đối với bị cáo Đoàn Thanh Phong (SN 1992, trú tại huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) về 2 tội: Giao cấu với trẻ em và hiếp dâm trẻ em.
Phong và người tình T.M.T (12 tuổi, ngụ cùng quê) đã quen biết và có tình cảm với nhau từ trước. Từ ngày 30/3/2012 đến ngày 2/5/2012 Phong và T.M.T đã nhiều lần lén lút hẹn gặp nhau để làm chuyện người lớn. Gặp nhiều sợ gia đình hai bên biết chuyện, Phong rủ “người tình nhí” trốn lên TP.HCM thuê nhà trọ sống chung như vợ chồng.
Đến khi hết tiền T.M.T bán 2 chiếc nhẫn vàng 18k (6 phân) bố mẹ mua cho và 1 điện thoại di động trị giá 1,8 triệu đồng để lấy tiền tiêu xài. Phong và “người tình nhí” tận hưởng những tháng ngày “hạnh phúc” nơi phố thị đến khi hết tiền cả hai lại dắt tay nhau về nhà.
Ngày 3/5/2012, gia đình T.M.T phát hiện mối quan hệ bất chính giữa Phong và cô con gái mới 12 tuổi nên đến cơ quan công an tố giác. Công an đang tiến hành điều tra thì Phong tiếp tục dẫn T.M.T trốn đi lên Bình Dương thuê nhà trọ sống với nhau đến khi hết tiền thì cả hai cùng về nhà. Đến ngày 30/8/2012, Phong bị bắt để điều tra.
Ngày 12/7/2013, TAND TP.HCM cũng mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt 6 năm tù đối với bị cáo Trần Kim Tuấn (SN 1995, ngụ Bình Chánh TP.HCM về tội “hiếp dâm trẻ em”.
Khoảng 9h ngày 17/7/2012, Tuấn kêu em ruột là Trần Kim Vũ chở người chú sang nhà chơi. Chở chú về đến nhà, Vũ chạy đi chơi, chú ngồi trên võng trong nhà còn Tuấn ngồi trước cửa nói chuyện. Lát sau Tuấn thấy chị em bé T.N.A.T (7 tuổi) và T.K.Đ (hàng xóm) đang chơi trước sân. Do đã nảy sinh ý định giao cấu với bé T. nên Tuấn kêu Đ. đi về và rủ bé T. vào nhà mình chơi. Bé Đ. không về mà theo T. vào nhà Tuấn chơi. Sau khi cho hai chị em ăn mía, Tuấn rủ bé T. lên gác.
Ở trên gác Tuấn đã có hành vi giao cấu với bé T., nhưng nửa chừng thì ông nội bé T. sang kêu về nhà nên Tuấn dắt bé T. xuống cho về. Khi về nhà, bé T. đã kể lại hành vi của Tuấn cho mẹ nghe. Gia đình bé T. đã làm đơn tố cáo đến công an và tên "yêu râu xanh" bị bắt sau đó.
Nỗi đau của những bậc sinh thành
Tại phiên tòa, cả hai vị chủ tọa đều cho rằng, hành vị của bị cáo Phong và Tuấn đều vi phạm pháp luật, không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe cho nạn nhân mà còn gây tâm lý hoang mang cho các bé sau này.
Hình phạt nghiêm khắc không chỉ là cái giá phải trả cho hành vi phạm pháp của những bị cáo mà còn là bài học sâu sắc cho giới trẻ đang trên ngưỡng cửa trưởng thành. Đồng thời những bậc cha mẹ cũng phải giành thời gian nhiều hơn để chăm sóc, dạy dỗ con cái không để kẻ xấu lợi dụng.
Lời vị chủ tọa phiên tòa vừa dứt, ở hàng ghế người nhà nạn nhân, một phụ nữ với khuôn mặt đen sạm gục xuông bàn. Chị tên Q, là mẹ cháu T.M.T từ Cao Lãnh, Đồng Tháp lên Tp.HCM dự phiên phúc thẩm xét xử kẻ dụ dỗ hại cô con gái bé bỏng.
Hai mắt đỏ hoe chị Q nghẹn ngào cho biết: “Hai vợ chồng tôi làm lụng mong nó học hành cho nên người nhưng nào ngờ…”.
Cũng theo chị Q thì hàng ngày M.T vẫn kêu đến lớp học, chứ vợ chồng chị không hề biết con gái lêu lổng bỏ học. Chỉ đến khi M.T. bỏ nhà ra đi thì mọi chuyện mới vỡ lẽ.
Có mặt tại tòa, chị H mẹ bé A.T cho biết: May mắn cho bé là tên Tuấn chưa kịp thực hiện hành vi đồi bại, nếu không sau này khi con lớn lên phải nghe những lời dị nghị của hàng xóm thì chị không biết ăn nói thế nào.
Phiên tòa kết thúc mà vẫn xì xào tiếng bàn tán của những người đến dự, họ thương hai nạn nhân bao nhiêu thì thầm trách những bị cáo bấy nhiêu. Chỉ vì những tò mò nông nổi của tuổi mới lớn mà giờ đây họ phải trả giá bằng những tháng ngày trong ngục tù.
