SOHA NEWS
Ngày làm việc thứ 3 của phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn Vươn và người thân trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 kết thúc.
Tranh tụng quanh việc vi phạm tố tụng
Trong ngày làm việc thứ 3, thời gian chủ yếu dành cho phần tranh tụng tại phiên tòa. Trong phần tranh tụng, 11 luật sư bảo vệ các bị cáo cho rằng trên thực tế ông Vươn đã chống lại những người thực hiện nhiệm vụ tham gia cưỡng chế trái luật.
Ông Vươn cùng 1 số người thân trong gia đình chỉ chống lại cái sai. Trong quá trình xét xử, HĐXX chưa làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của các bị hại Mải, Tuấn, Ghi và người làm chứng. Bên cạnh đó, việc đề nghị được triệu tập thêm 1 số nhân chứng, công bố 1 số văn bản nhưng không được chấp nhận.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh TTXVN
Mở đầu phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Việt Hùng (một trong 4 người bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn) cho rằng quyết định thu hồi 19,3 ha đất với lý do hết thời hạn sử dụng của UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) với gia đình ông Vươn là trái pháp luật.
Theo ông Hùng, điều này đã được chứng minh bằng kết luận của Thủ tướng. "Các thân chủ của tôi đã bảo vệ tài sản và nơi ở hợp pháp”, luật sư Hùng trình bày. Cùng bảo vệ cho bị cáo Đoàn Văn Vươn, LS. Phùng Khắc Lợi nói: "Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng khiến các bị cáo bức xúc, bàn việc chống đối".
Bảo vệ cho hai bị cáo Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương có LS. Phạm Hồng Bách và LS. Trần Đình Triển. Theo LS. Bách, huyện Tiên Lãng đã ban hành văn bản thu hồi đất trái pháp luật. "Do vậy, lực lượng tham gia cưỡng chế hôm đó không phải đang làm nhiệm vụ", ông nói và phân tích hành vi của hai thân chủ không phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”.
LS. Trần Đình Triển đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, chuyển vụ án cho tòa án quân sự xét xử vì có hai người bị thương là quân nhân. LS. Triển cũng đề nghị tòa làm rõ những vết đạn trên tường nhà bị cáo Đoàn Văn Quý do ai bắn. "Đây là tình tiết quan trọng để xác định hành vi của các bị cáo", LS. Triển nói.
Đại diện Viện KS giữ quyền công tố, ông Nguyễn Thanh Bình đã có nhiều lập luận, chứng minh các bị cáo đã phạm tội đúng như với quyết định truy tố của Viện KS. Ông Bình khẳng định có đầy đủ chứng cứ để truy tố các bị cáo về tội giết người và chống người thi hành công vụ: “Hành vi giết người của các bị cáo có cả chủ quan và khách quan. Khách quan vì họ sử dụng mìn tự tạo, súng hoa cải gây thương tích cho 7 cán bộ làm nhiệm vụ. Chủ quan là việc bắn súng hoa cải khi cách đó 18 mét, hậu quả xảy ra chết người là ngoài ý muốn của các bị cáo”.
Những người thi hành công vụ ở đây là cán bộ chiến sĩ công an, quân đội tham gia đoàn công tác số 3 làm nhiệm vụ rà phá bom mìn, chất nổ, chất cháy và bảo vệ an toàn cuộc cưỡng chế. Đây là những người thi hành công vụ đã làm đúng chức trách, nhiệm vụ và điều lệnh, công vụ được giao. Ông Bình khẳng định: "Những người làm nhiệm vụ đều là chiến sĩ thuộc lực lượng công an và quân đội. Họ theo phân công của đơn vị".
Cuối phần tranh tụng, cơ quan công tố cho biết việc Vệ không mua được súng là ngoài kế hoạch chứ bị cáo không tự chấm dứt làm việc này. Đây được xem là hành vi dừng lại ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Sau đó, người giữ quyền công tố tuyên bố không tranh tụng nữa dù các luật sư còn nhiều chất vấn.
Bị cáo Vươn cảm ơn lãnh đạo Đảng, Nhà nước, bị cáo Quý bật khóc
Kết thúc ngày thứ 3 của phiên tòa bằng việc HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng. Mở đầu là bị cáo Đoàn Văn Vươn, bị cáo Vươn đã gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo Đảng và nhà nước. Bị cáo Vươn gửi lời cảm ơn tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, cảm ơn Thủ tướng Chính phủ và các ban ngành.
Bị cáo này nói việc đã xảy ra ngày 5/1/2012 là do bức xúc trước một số quyết định không đúng. Bị cáo này cũng nói rằng bản thân và anh em đều ý thức là không muốn gây chết người trên mảnh đất của mình.
Trước khi dừng lời, bị cáo Vươn nêu lại quan điểm của luật sư, đề nghị được chuyển tội danh sang Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng và bỏ truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” đối với vợ và em dâu mình.
Bật khóc tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Quý đề nghị HĐXX xem xét lời đề nghị của bị cáo Vươn, mong tòa giữ nguyên mức án VKS đã đề nghị áp dụng cho anh trai. Còn bị cáo Sịnh thì đồng ý với đề nghị của bị cáo Đoàn Văn Vươn.
Bị cáo Vệ thì mong quý tòa xem xét các hành vi của bị cáo chưa cấu thành nên tội phạm. Còn hai bị cáo nữ là bị cáo Báu và Thương đề nghị tòa trả tự do cho toàn bộ người thân trong gia đình ngay sau phiên tòa.
Tòa kết thúc ngày làm việc thứ 3. Dự kiến, sáng mai HĐXX sẽ nghị án, 14h chiều ngày 5/4, HĐXX sẽ tuyên án.
