Ngày 11.7 tới, TAND TP Hà Nội sẽ đưa vào xét xử sơ thẩm vụ án Cưỡng đoạt tài sản tại chợ Long Biên với bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963 tại Hoàn Kiếm, Hà Nội) và 4 đàn em gồm Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long, Dương Quốc Vương.
Theo cáo trạng truy tố của VKSND TP Hà Nội, từ ngày 14.3.2018 đến 1.9.2018, Nguyễn Kim Hưng là tổ trưởng tổ bốc xếp số 2 tại chợ Long Biên ở phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội.
Theo quy định của Ban Quản lý chợ Long Biên, nhóm Hưng “kính” không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ, phải thực hiện việc ghi tên chủ hàng, biển kiểm soát ôtô, số lượng hàng và số tiền thu vào mẫu do Ban Quản lý chợ Long Biên phát hành.
Hưng "kính" phải thực hiện đúng hợp đồng bốc dỡ giữa các hộ kinh doanh với Ban Quản lý chợ, không có quyền đuổi xe, sắp xếp xe trong chợ, không có tiền chi tiêu số tiền bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiền đã thu trong ngày.
Tuy nhiên, để trục lợi cá nhân, dưới danh nghĩa nhân viên tổ bốc xếp số 2, Nguyễn Kim Hưng đã chỉ đạo đàn em là Dương Quốc Vương, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long sử dụng các thủ đoạn chèn ép, đe dọa bắt các hộ tiểu thương trong chợ Long Biên phải nộp tiền bảo kê dưới dạng tiền mua “lốt” xe.
Bị can Nguyễn Hữu Tiến (trái) và Nguyễn Kim Hưng (phải). Ảnh: Công an cung cấp
Chị Nghiêm Thúy Nga (SN 1981, Hà Nội) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (SN 1972) kinh doanh hoa quả, ký 4 hợp đồng thuê ki ốt tại chợ Long Biên để sử dụng 6 ki ốt bán hàng.
Trong quá trình hoạt động, Hưng “kính” tự ý thông báo với chị Nga, anh Hà là Ban Quản lý chợ Long Biên giao cho Hưng toàn quyền giải quyết các vấn đề tại bãi hải sản, trong đó có quyền bán chỗ đỗ xe gây quỹ Công đoàn, nếu chị Nga muốn có chỗ đỗ xe, yên ổn làm ăn trong chợ thì phải nộp cho nhóm của Hưng 100 triệu đồng một năm.
Song, đến khoảng tháng 8.2017, Hưng "kính" chỉ đồng ý cho chị Nga một chỗ đỗ xe. Thấy việc này có thể ảnh hưởng đến làm ăn, chị Nga thông báo với Nguyễn Kim Hưng nếu chỉ có 1 chỗ đỗ xe thì sẽ không chấp nhận trả tiền “bảo kê” hàng tháng.
Hưng "kính" cho rằng đây là thái độ chống đối nên chỉ đạo đàn em phá rối, không cho ki ốt của chị Nga yên ổn làm ăn.
Hưng dùng các thủ đoạn như đuổi không cho xe ôtô của chị Nga đỗ, cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki-ốt, kéo cá thối để cạnh ki-ốt của chị Nga, đuổi không cho nhân viên của vợ chồng chị Nga bốc dỡ hàng hóa...
Quá trình vạch mặt Hưng “kính” cùng đồng bọn
Thấy không thể xin "ông trùm bảo kê", gia đình chị Nga đã làm việc với Ban quản lý chợ Long Biên.
Chị Nga ký Hợp đồng thỏa thuận dịch vụ bốc dỡ hàng hóa với ông Nguyễn Văn Loan - Phó trưởng Ban Quản lý chợ Long Biên, đồng ý khi có nhu cầu bốc dỡ hàng thì trả số tiền 80.000 đồng với xe tải loại 1,4 tấn và 200.000 đồng với xe tải 3,5 tấn.
Tuy nhiên, dù đã ký hợp đồng với Ban Quản lý chợ Long Biên, các ki-ốt của gia đình chị Nga vẫn bị Hưng "kính" phá rối.
Nộp hàng tỉ đồng cho Hưng “kính”, nhưng vẫn bị chèn ép, chị Nga đã chỉ đạo nhân viên bí mật ghi hình, ghi âm những hành động bảo kê, trấn lột ngang ngược của nhóm đàn em Hưng “kính”.
Khi nhóm của Hải, Long và Vương đến thu tiền, hai nhân viên bán hàng của chị Nga lấy lí do phải báo cáo tài chính nên yêu cầu nhóm đối tượng này ký xác nhận đối với các khoản tiền vào giấy.
Trong đó, ghi rõ là “tiền hạ” đối với các trường hợp có nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 tham gia bốc dỡ.
Tháng 7.2018, chị Nga và anh Hà mang toàn bộ các chứng cứ tự thu thập về hành vi của nhóm Nguyễn Kim Hưng đến Văn phòng thừa phát lại Thủ đô để lập Vi bằng.
Đến tháng 8.2018, chị Nga và anh Hà đã gửi đơn tố giác hành vi của Nguyễn Kim Hưng đến Cơ quan điều tra và cung cấp các tài liệu liên quan là Vi bằng cùng 73 tờ phiếu có chữ ký xác nhận việc nhận tiền của Hải, Long, Vương; 2 đĩa ghi chép 22 file video và 7 file ghi âm liên quan đến nội dung tố giác, rồi gửi đến cơ quan báo chí. Sau đó sự việc được đưa ra ánh sáng.