Viễn cảnh này đã từng được nói đến khi dịch COVID-19 lây lan mạnh và được gọi với nhiều cái tên như hộ chiếu vaccine , hộ chiếu xanh.
Lúc này, khi mà vaccine bắt đầu được tiêm chủng nhiều hơn, thì ý tưởng này càng nhen nhóm mạnh hơn, với tiếng nói từ lãnh đạo của nhiều nước.
Tại châu Âu, liệu có nên tạo ra một loại hộ chiếu vaccine, hay không, đang là vấn đề còn nhiều tranh cãi.
Hộ chiếu vaccine, cuộc tranh luận sôi nổi tại châu Âu lúc này. Những người ủng hộ cho rằng, cấp giấy chứng nhận quốc tế đã tiêm chủng vaccin ngừa COVID-19 là cách làm hay để nhanh chóng khôi phục cuộc sống xã hội và hoạt động kinh tế. Những ai đã tiêm ngừa COVID-19 sẽ được tự do đến những nơi, hoặc làm những việc, mà người chưa được chủng không được phép.
Nhiều ý kiến cho rằng, việc áp dụng hộ chiếu xanh là không hợp lý.
Ông Grant Shapps - Bộ trưởng Giao thông Vương quốc Anh nói: "Muốn đến Mỹ thì phải có thị thực Mỹ. Chứng nhận vaccine hoạt động theo cùng cách đó. Chưa chủng vaccine, chưa có kết quả xét nghiệm âm tính, thì không thể đi du lịch".
Hy Lạp đã kêu gọi Liên minh châu Âu áp dụng cách làm này để thúc đẩy ngành du lịch. Lời kêu gọi được Chủ tịch Ủy ban châu Âu ủng hộ.
Bà Ursula Von der Leyen - Chủ tịch Ủy ban châu Âu cho rằng: "Nếu đã được tiêm chủng thì phải có giấy chứng nhận. Chúng tôi chắc chắn sẽ thảo luận trên bình diện Liên minh châu Âu để ra được những quy tắc chung".
Tuy nhiên, hộ chiếu vaccine đang gây tranh cãi. Khi mà mới chỉ có rất ít người được tiêm chủng, và phải tới hết năm nay thậm chí hết năm sau mới tiêm chủng được cho đa số người dân, thì một giấy chứng nhận như thế có thể gây bất bình đẳng giữa người đã chủng và người chưa chủng. Mặt khác, cho tới lúc này, chưa rõ vaccine có thể bảo vệ được người đã chủng trong bao lâu.
Virus biến chủng làm cho câu chuyện phức tạp thêm: đã chủng ngừa, không có nghĩa là miễn nhiễm mọi virus corona biến chủng. Và khó khăn nữa: có rất nhiều vaccine, với hiệu quả khác nhau, các nước phải công nhận vaccine của nhau thì hộ chiếu vaccine mới có ý nghĩa.