Vụ nữ sinh giao gà ở Điện Biên: Bùi Văn Công bất ngờ nói "hung thủ thật sự không ở đây..."

Tại phần tranh luận, đại diện luật sư bào chữa cho gia đình bị hại đã đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung những vấn đề khúc mắc mà gia đình thấy chưa được làm rõ trong quá trình điều tra, xét xử phúc thẩm.

Về việc đơn kháng cáo đề nghị không từ hình 6 bị cáo, luật sư cho biết, hành vi các bị cáo phạm tội của các bị cáo đến đâu phải xử theo quy định pháp luật.

Còn các luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc hành vi phạm tội để tuyên một bản án hợp lý.

Bùi Văn Công "tử hình bị cáo cũng được"

Nói lời sau cùng trước toà, bị cáo Vì Văn Toán cho rằng quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo. "Bị cáo có chết thì cũng không hiểu tại sao gia đình Cao Mỹ Duyên đến bây giờ lại mới nói có người đừng sau vụ án này, vậy là tại sao?"

Bị cáo Bùi Văn Công nói "tử hình bị cáo cũng được nhưng bị cáo khẳng định không phạm tội gì hết".

Bị cáo Vương Văn Hùng đề nghị xem xét điều tra lại vụ án.

Các bị cáo còn lại đều gửi lời xin lỗi gia đình nạn nhân, xin được giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Kim Thu mặc dù không kháng cáo nhưng vẫn kêu oan.

Sáng mai (17/6), HĐXX tuyên án các bị cáo.

Một vấn đề đáng chú ý trong phần xét hỏi chiều nay, bị cáo Phạm Văn Nhiệm bất ngờ thừa nhận hành vi phạm tội, thưa nhận quá trình xét xử tại tào cấp sơ thẩm là đúng người đúng tội. 

Trước đó, trong phần trả lời ở buổi sáng, bị cáo Nhiệm cho rằng bị oan, không phạm tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết. 

Nhiệm cũng khai từng bị điều tra viên ép cung, mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội. Có lần, hắn ta còn phải chép lời khai vào bản tự khai do điều tra viên đọc. "Lúc đó tôi không ý thức được nên mới khai như vậy, tòa xét xử tôi là đúng", Nhiệm nói về việc bất ngờ phản cùng buổi sáng.

Sau khi bị cáo Lường Văn Lả hoàn thành xong phần xét hỏi khi quay về chỗ ngồi đã bị Bùi Thị Kim Thu ngồi phía sau bất ngờ lao lên đánh. Các cán bộ cảnh sát đã di chuyển Lả ngồi giữ đảm bảo khoảng cách với Thu, tuy nhiên Thu vẫn tiếp tụ chửi khiến Lả phải giơ tay đứng lên báo cáo HĐXX về hành vi của Thu.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu

Trước sự cố này, Chủ tọa yêu cầu các các bộ cảnh sát hỗ trợ đảm bảo trật tự tại phiên tòa ngăn chặn, một cảnh sát sau đó phải ngồi giữa hai hàng ghế có Lả và Thu để ngăn chặn, đề phòng xô xát. 

Trong phần xét hỏi, HĐXX đã hỏi vì sao có vết máu của nạn nhân Cao Mỹ Duyên ở trên xe ô tô của mình, bị cáo Bùi Văn Công trả lời rằng, có người đứng sau vụ này. "Trong vụ án này hung thủ thật sự không ở đây" Công nói.

Ngoài ra, Bùi Văn Công cũng kêu oan, cho rằng bị ép cung và cảm thấy hoang mang, hoảng loạn.

Bị cáo Bùi Văn Công

 Ngoài ra, Công cũng khẳng định không hề quen biết với Vương Văn Hùng mà chỉ được cán bộ công an cho xem mặt.....Bị cáo này biết Phạm Văn Dũng vì Dũng là anh trai của Phạm Văn Nhiệm. Còn Cầm Văn Chương thì bố mẹ Chương làm cùng bố mẹ bị cáo. Dịp Tết Dũng và Chương không có đến nhà bị cáo.

Vương Văn Hùng cho hay lời khai của nhiều bị can khác trong vụ án không đúng. Ngày mùng 2 và 3 Tết, anh ta ở nhà cả ngày chứ không tham gia cưỡng bức, sát hại thiếu nữ giao gà như lời khai của các bị cáo. Mùng 4, bị cáo mới đến nhà Toán chúc Tết. Hùng đề nghị HĐXX trích xuất dữ liệu camera ở đối diện nhà mình để chứng minh hành vi ngoại phạm.

Luật sư do toà chỉ định của Hùng sau đó cho rằng quá trình làm việc trong trại giam không thấy bị cáo thông báo về việc bị ép cung. Tuy nhiên, luật sư sẽ làm việc lại với VKS và luật sư để làm rõ vấn đề này.

Bị cáo Vương Văn Hùng

Trước lời khai của Vương Văn Hùng, chủ toạ cho hay luật sư và kiểm sát viên đã nói không được nghe nói việc bị cáo bị bức cung và hỏi bị cáo có đơn kháng nghị chưa?. Bị cáo Hùng khẳng định rằng đã làm đơn nhưng không được gửi đi. Tuy nhiên trong đơn kháng cáo Văn Hùng đã viết hết về việc từng bị bức cung nhiều lần.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm

Trả lời sau Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm cũng cho rằng bị oan, không phạm tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết. 

Nhiệm cũng khai từng bị điều tra viên ép cung, mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội. Có lần, anh ta còn phải chép lời khai vào bản tự khai do điều tra viên đọc.

HĐXX quyết định tạm dừng, phiên xử tiếp tục với vào lúc 13h30

Sau khi kết thúc phần kiểm tra nhân thân các bị cáo, HĐXX tiến hành xét hỏi đối với Vì Văn Toán. Bị cáo thừa nhận bản án sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội.

Khi HĐXX hỏi vì sao bị cáo nhờ Công và Vương Văn Hùng đòi tiền bà Hiền? thì Toán trả lời: "Tháng 5/2009, bà Hiền mua ma túy của bị cáo. Bà Hiền là người đến nhà bị cáo để hỏi mua ma túy. Bà Hiền còn đến nhà bị cáo để hỏi mua 2 con gà. Hôm đến, bà Hiền hỏi bị cáo có ma túy bán không? Sau buổi gặp, bị cáo và Hiền thỏa thuận bán 2 bánh cho Hiền với giá 300 triệu. Hiền mua ma túy nhưng chưa trả tiền".

Toán khai tiếp đến tháng 6/2010 bị bắt và đi tù. Năm 2019, Toán ra tù nên đến tìm bà Hiền để đòi nợ.

"Bị cáo đòi không được, không biết làm thế nào, cũng không dám báo công an vì đó là tiền do mua bán hàng cấm", Toán nói.

Bị cáo Vì Văn Toán là người đầu tiên trả lời xét hỏi của HĐXX

Gã còn khai thêm, do quen biết Vương Văn Hùng khi đang thụ án tù, Toán sau đó sau đó bàn bạc với Hùng tìm cách bắt cóc bà Hiền để đòi nợ.

Khi HĐXX tiếp tục hỏi Toán vì sao xin giảm nhẹ hình phạt? Bị cáo Toán nói do không phải là người trực tiếp hiếp dâm Cao Mỹ Duyên, bị cáo cũng không bảo những người khác sát hại nạn nhân.

Toán khai, sau 2 ngày phát hiện thi thể Duyên, bà Hiền đến nhà bị cáo để nói chuyện về việc Toán và đồng bọn đã sát hại con gái bà. Toán kể hôm đó, bà Hiền đi xe máy tay ga màu đỏ, sau khi nói vài câu thì người phụ nữ ra về.

Giải thích lý do khi cơ quan điều tra cho nhận diện, Toán đã không nhận ra bà Hiền, Vì Văn Toán khai lúc đó do sợ bà Hiền trả thù.

Khi đang trong quá trình đọc lại hồ sơ vụ án, HĐXX phải tạm dừng để hội ý về tình trạng sức khỏe của bị cáo Bùi Thị Kim Thu. Thấy Thu nói bản thân mệt không thể đứng được, Chủ tọa đã yêu cầu cảnh sát áp đưa Thu vào phòng dành riêng cho bị cáo để kiểm tra

HĐXX đọc quyết định khai mạc phiên xử, tiến hành kiểm tra nhân thân các bị cáo, thư ký tòa kiểm tra thông tin những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia phiên tố tụng.

Su khi kiểm tra xong nhân thân các bị cáo và những người tham gia tố tụng, HĐXX đọc lại nội dung hồ sơ vụ án. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa ngồi nghe nội dung vụ án.

Bên dưới sảnh TAND tỉnh Điện Biên, hàng chục người dân quan tâm đến vụ án ngồi theo dõi phiên thông qua màn hình nhỏ được kết nối trực tiếp với phòng xét xử. Hôm nay không còn xảy ra tình trạng chen lấn, xô đẩy nhau để được vào phòng xử như hồi diễn ra phiên sơ thẩm cách đây 6 tháng

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu (45 tuổi) bạc tóc sau 6 tháng

Người dân ngồi theo dõi phiên tòa qua tivi

Ghi nhận lúc 8h, lực lượng cảnh sát đã áp tải các bị cáo trên xe đặc chủng đến trụ sở toà án.

9 bị cáo liên quan đến vụ án được cảnh sát áp tải lên phòng xét xử. Đặc biệt, theo quan sát của phóng viên tại hiện trường, hôm nay, bị cáo Bùi Thị Kim Thu xuất hiện bất ngờ với mái tóc ngả màu bạc trắng, thân hình tiều tụy, gầy hơn nhiều so với thời điểm xuất hiện tại phiên tòa sơ thẩm cách đây 6 tháng.

Bị cáo Bùi Kim Thu được đưa tới tòa khiến nhiều người có mặt bất ngờ vì thân hình tiều tụy hơn nhiều so với thời gian trước đó

Bị cáo Thu trong phiên tòa sơ thẩm cách đây 6 tháng

Sáng 29/12/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả cùng mức án tử hình về các tội danh "Bắt cóc, Hiếp dâm, Giết người, Cướp tài sản và Buôn bán trái phép chất ma túy".

Phạm Văn Dũng bị tuyên phạt 10 năm tù về tội "Hiếp dâm"; Cầm Văn Chương bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Hiếp dâm"; Bùi Thị Kim Thu bị tuyên phạt 3 năm tù về tội "Không tố giác tội phạm".

Ngoài ra, các bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền mặt khoảng 200 triệu đồng.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2019, sau khi Vì Văn Toán mãn hạn tù, người này ra chợ Mường Thanh tìm gặp bà Trần Thị Hiền (mẹ của Duyên) để đòi 300 triệu đồng mà Toán cho rằng bà Hiền nợ trong vụ mua bán 2 bánh heroin 10 năm trước.

Bà Hiền từ chối trả tiền nên Toán thuê nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc người phụ nữ. Tuy nhiên, sau khi bàn bạc, Công đề nghị bắt Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền đưa tiền.

Chiều 4/2/2019, Công đưa Vương Văn Hùng đến chợ để nhận diện nạn nhân. Hùng giả vờ đề nghị Duyên chở 10 con gà ra nơi đồng bọn phục sẵn. Đến nơi vắng, Duyên bị Công dùng côn siết cổ đến bất tỉnh rồi chở về nhà Công. Tối cùng ngày, Toán lấy điện thoại của nạn nhân gọi cho bà Hiền để ép mẹ nữ sinh trả nợ. Nhưng sau đó, bà Hiền từ chối đưa tiền và dọa sẽ báo cảnh sát.

Từ tối 4/2 đến sáng 7/2/2019, Công và 5 người khác khống chế, hãm hiếp nhiều lần rồi sát hại Duyên. Vợ Công là Bùi Thị Kim Thu biết việc các bị cáo gây án nhưng không tố cáo.

Tòa sơ thẩm nhận định trong vụ án này, Vì Văn Toán là chủ mưu. Còn Công giữ vai trò chính, cùng đồng phạm giúp sức tích cực. Lời khai của Toán về việc bà Hiền nợ 300 triệu không có cơ sở chứng minh. Nhưng tòa đủ căn cứ xác định các bị cáo bắt cóc cô gái do cần tiền tiêu.

Bản án sơ thẩm còn xác định Thu biết Công và đồng phạm gây tội nhưng không trình báo dù có điều kiện để tố giác với cơ quan chức năng. Do đó, tòa kiến nghị VKSND và Công an tỉnh Điện Biên xem xét, khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm.

Trước đó, sau phiên sơ thẩm, ông Cao Văn Hường (cha nạn nhân Cao Mỹ Duyên) đã kháng cáo, đề nghị tòa xem xét không tử hình 6 kẻ đã sát hại con gái. Việc này đã khiến dư luận quan tâm theo dõi vụ án hết sức bất ngờ.

Cụ thể, trong đơn kháng cáo, ông Cao Văn Hường đề nghị toà phúc thẩm xem xét không tử hình 6 bị cáo để đảm bảo tính nhân văn. Ngoài ra, đại diện gia đình bị hại cho rằng vụ án còn nhiều điều chưa làm rõ, nếu tử hình 6 bị cáo thì 2 vụ án sẽ đi vào ngõ cụt.

Ông Hường cũng cho rằng, cơ quan tố tụng chưa làm rõ vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công là vết máu ở đâu trên thi thể nạn nhân. TAND tỉnh Điện Biên cũng chưa làm rõ lời khai của Công cho rằng vết máu đó do người khác bôi lên xe.

Người cha nữ sinh còn đề nghị làm rõ động cơ, mục đích phạm tội của Bùi Văn Công, bởi tại toà, Công khai bà Trần Thị Hiền (mẹ Duyên) không hề nợ ông ta 30 triệu đồng. Bị cáo này còn khai kẻ chủ mưu vụ án vẫn chưa bị bắt. Từ đó, đại diện gia đình bị hại cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt tội phạm.