SOHA NEWS
Ngày 10/1 TAND TP.HCM tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm lừa đảo gần 4.000 tỷ đồng.
Buổi chiều 10/1, trong lúc đang xét hỏi, bị cáo Phạm Văn Chí, người bị truy tố về tội: “Cho vay nặng lãi” đã xin phép chủ tọa cho mình đến bệnh viện chăm sóc mẹ đang ốm nặng và HĐXX đã chấp thuận yêu cầu của bị cáo.
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Văn Chí (SN 1977, quê Tiền Giang, trú tại Q.8, TPHCM) bị truy tố về tội: “Cho vay nặng lãi” theo khoản 2, Điều 163 Bộ Luật Hình sự.
Theo cáo trạng, Phạm Văn Chí và Huyền Như là bạn học cùng đại học với nhau. Tháng 8/2008 Huyền Như gặp và đặt vấn đề vay tiền Chí. Nhưng Chí không có tiền nên Như mượn sổ đỏ căn nhà số 54/18C KP2, P. Tân Thuận, Q7, TP.HCM để mang đi thế chấp vay tiền. Sau 6 tháng mượn sổ Như thông báo với Chí đi thế chấp vay được 3 tỷ đồng. Như thỏa thuận với Chí sẽ trả lãi vay từ 0,2 – 0,3%/ngày. Đến thời điểm này, Chí xác định Như còn nợ 12 tỷ đồng, căn nhà đem thế chấp vẫn chưa trả lại.
Ngoài ra theo lời khai của Huyền Như thì Chí còn giới thiệu Trần Thị Nhất cho Như vay tiền với lãi suất từ 0,2 – 0,3%/ngày. Số tiền này Chí được hưởng 0,05%/ngày, Như nhờ Chí quản lý sổ sách và giao dịch với Nhất. Hiện nay, Như còn nợ Nhất khoảng 72 tỷ đồng.
Bị cáo Phạm Văn Chí được tại ngoại. Tất cả các buổi xét xử trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, bị cáo này đều đến trình diện đúng giờ. Tuy nhiên, trong chiều 10/1, Chí đã xin HĐXX cho về sớm để vào bệnh viện chăm sóc mẹ. Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu đã chấp thuận cho Chí về và yêu cầu trong ngày xử kế tiếp (thứ 2, ngày 13/1) có mặt đúng giờ.
Sáng cùng ngày trong phần xét hỏi của luật sư Lưu Văn Tám (bảo vệ quyền lợi cho ACB), luật sư Tám tiếp tục đề nghị tòa cho triệu tập ông Phạm Huy Hùng (chủ tịch HĐQT Vietinbank).
Theo phân tích của luật sư Tám, ông Phạm Huy Hùng vừa trả lời báo chí hôm qua trên một tờ báo rằng Vietinbank không chịu trách nhiệm bồi thường khoản tiền Huyền Như chiếm đoạt.
Trước đề nghị của luật sư Tám, HĐXX đã từ chối yêu cầu này vì cho rằng đại diện Vietinbank đã có mặt ở tòa sẽ chịu trách nhiệm trả lời các câu hỏi của luật sư. Còn việc cá nhân nào đó trả lời ở đâu đó không thuộc thẩm quyền xét xử của vụ án.
Sau đó luật sư Tám hỏi bị cáo Huyền Như:
Luật sư: Khi cho vay tiền thì cần làm những thủ tục gì?
Huyền Như: Bị cáo không nhớ
Luật sư: Theo bị cáo khi nào hợp đồng tín chấp tài sản được đưa ra xử lý?
Huyền Như: Bị cáo xin không trả lời
Luật sư: Trong hợp đồng tín chấp bị cáo làm giả toàn bộ con giấu ACB vào Vietinbank?
Huyền Như: Dạ! Bị cáo làm giả con dấu
Luật sư: Bị cáo cho biết những khoản tiền bị cáo rút từ hợp đồng tín dụng đã chuyển vào tài khoản chưa?
Huyền Như: Bị cáo không nhớ rõ
Luật sư: Đến thời điểm bị cáo bị bắt toàn bộ những hợp đồng tín dụng bị cáo sự dụng rút tiền đã được tất toán chưa?
Huyền Như: Bị cáo không nhớ rõ
Luật sư: Tài khoản đảm bảo bao giờ cũng có giá trị lớn hơn khoản tiền cho vay đúng không?
Huyền Như: Không trả lời
