Thông tin phát hiện một thi thể trong bọc bất ngờ nổi lên cách khu vực bến đò Văn Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội) chừng 1km, với đặc điểm nhận dạng nạn nhân mặc áo hoa chấm tím, quần đen đựng trong bọc như nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường bị mất tích cách đây nhiều tháng đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Ngay lập tức, gia đình chị Huyền đã được thông báo và các cơ quan chức năng đang tiến hành giám định ADN. Trong khi chưa có kết quả chính thức, không ít người đã liên tưởng đến vụ án Nguyễn Đức Nghĩa và đặt ra những giả thiết liên quan đến vụ án ở thẩm Mỹ viện Cát Tường.
Trao đổi với chúng tôi về thông tin này, Luật sư Chu Mạnh Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Danh Chính (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, chưa thể đưa ra nhận xét gì khi chưa có kết quả chính thức về ADN từ cơ quan chức năng.
Ngôi mộ bằng hoa được gia đình lập cho chị Huyền dưới chân cầu Thanh Trì.
Trước ý kiến liên tưởng tới vụ án Nguyễn Đức Nghĩa về thi thể không đầu được tìm thấy, luật sư Chu Mạnh Cường cho rằng: “Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa là một vụ án giết người, cướp tài sản, sau đó dùng thủ đoạn man dợ là cắt đầu nạn nhân đem đi nơi khác vứt để hòng che dấu tội phạm, nhưng đã sớm bị cơ quan điều tra phát hiện và kẻ phạm tội đã phải chịu sự phán xử của pháp luật.
Tuy nhiên, đối với sự việc tìm thấy một thi thể phụ nữ bọc trong bao, có đổ bê tông, đang trong tình trạng phân hủy mạnh, không còn đầy đủ các bộ phận ... như báo chí đã đưa tin, căn cứ vào những thông tin đó, có thể sơ bộ nhận định rằng dường như vụ việc có dấu hiệu hình sự, phi tang xác nạn nhân. Để kết luận về nguyên nhân dẫn đến việc tại sao thi thể lại không còn phần đầu và tay chân dời ra thì cần phải căn cứ vào kết luận của các cơ quan chuyên môn. Bởi vì một thi thể đang trong tình trạng phân hủy mạnh, lại ở trong môi trường nước chảy mạnh thì có thể xảy ra tình trạng là các bộ phận đó có thể đã bị phân hủy và tự tách khỏi cơ thể do tác động của dòng nước”.
“Việc tìm thấy một thi thể một phụ nữ đang trong tình trạng phân hủy mạnh, không đầy đủ các bộ phận tại khu vực gần với nơi mà bác sĩ Tường đã khai là vứt xác nạn nhân đương nhiên sẽ dẫn đến việc người nhà chị Huyền và các cơ quan chức năng đặt câu hỏi rằng đó có phải xác chị Huyền hay không? Do thi thể đã phân hủy mạnh, và không còn đủ các bộ phận nên không thể xác định bằng trực quan mà cần căn cứ vào kết luận khoa học, cụ thể là kết quả giám định ADN”, luật Chu Mạnh Cường khẳng định.
Theo vị luật sư này, hiện nay, vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường đã kết thúc giai đoạn điều tra và đang trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. Bác sĩ Tường bị truy tố về hai tội là "Vi phạm các quy định về khám chữa bệnh" và "Xâm phạm thi thể". Trong trường hợp sau khi giám định ADN mà các cơ quan chức năng kết luận đó đúng là xác chị Huyền thì đây là một tình huống mới liên quan đến vụ án. Trong trường hợp này, về nguyên tắc, tòa án có thể trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác minh, làm rõ các vấn đề liên quan đến chứng cứ mới tìm thấy.
Trong trường hợp quá trình điều tra bổ sung xác định nguyên nhân cái chết của chị Huyền đúng như Tường đã khai báo thì cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát có thể sẽ giữ nguyên quyết định khởi tố, truy tố đối với Tường. Trong trường hợp xác định nguyên nhân cái chết của chị Huyền không đúng như Tường đã khai báo thì tùy theo kết quả điều tra, các cơ quan chức năng sẽ thay đổi quyết định khởi tố, truy tố.
“Đối với vấn đề thi thể không còn đầu và chân tay, các cơ quan chức năng cần xác minh, làm rõ nguyên nhân là do yếu tố tự nhiên (xác tự phân hủy, dòng chảy ...) hay do con người cố tình thực hiện. Nếu như việc mất đầu và chân tay là do yếu tố tự nhiên thì không có vấn đề gì. Còn nếu như trong trường hợp sau quá trình điều tra đủ căn cứ chứng minh là do Tường thực hiện thì mặc dù với tội danh “Xâm phạm thi thể” mà Tường đã bị truy tố như hiện nay đã bao hàm cả hành vi trên nhưng nó sẽ là căn cứ để tòa án xem xét trong quá trình quyết định mức hình phạt đối với bị cáo”, luật sư Cường nói.
>> Xem thêm clip: Nhà ngoại cảm gọi hồn chị Huyền trước ngày xét xử
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
