Thẩm vấn bị cáo Dương Chí Dũng:
- Bị cáo có ý kiến gì không?
Bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo kêu oan tội Tham ô, xem xét lại trách nhiệm của bị cáo tội Cố ý làm trái.
- Bị cáo xin giảm tội Cố ý làm trái hay như thế nào?
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tội Cố ý làm trái.
- Bị cáo cho tòa biết, trước đó bị cáo có đơn xin nhận tội và nói sẽ khắc phục số tiền 10 tỷ đúng không?
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tội Cố ý, kêu oan tội Tham ô.
- Tại thời điểm 2006, bị cáo giữ cương vị gì?
Bị cáo giữ cương vị Tổng giám đốc. Tháng 4/2007, giữ chức Chủ tịch HĐQT, sau đó anh Phúc giữ cương vị Tổng giám đốc.
- Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam có chủ trương từ bao giờ?
Từ năm 2006.
- HĐQT có ra quyết định triển khai dự án không?
Có từ năm 2006.
- Đến khi nào dự án được triển khai?
Sau khi báo Bộ, Bộ báo cáo Thủ tướng cho phép triển khai.
- Bị cáo có nhận được văn bản của VPCP không?
Có.
- Nội dung như thế nào?
Lúc đó nhận thức Thủ tướng đồng ý về nguyên tắc lập báo cáo triển khai.
- Bị cáo có giao cho Tổng giám đốc các công việc không?
Bị cáo giao Tổng giám đốc lập kế hoạch triển khai.
- Tổng vốn xây dựng Nhà máy là bao nhiêu?
Hơn 3.000 tỷ đồng.
- Có phải làm thiết kế không?
Phải làm triển khai.
- Có giao đơn vị nào không?
Giao Công ty cổ phần thiết kế hàng hải thiết kế.
- Thiết kế cơ sở hạ tầng, Bộ GTVT có phải thẩm định không?
Không ạ.
- Việc thành lập đoàn khảo sát ụ nổi 83M, ai là người quyết định?
Mai Văn Phúc.
- Dự án chưa được phê duyệt, chưa được bổ sung quy hoạch, mà đã duyệt mua ụ nổi, như vậy có đúng quy trình không?
Không ạ.
- Bị cáo có biết ụ 90, ụ 220 không?
Bị cáo có nghe đến ạ.
- Sao không khảo sát hai ụ đó?
Do Mai Văn Phúc làm, bị cáo không nắm được.
- Khi khảo sát ụ 83M về, Mai Văn Phúc có trình gì không?
Không có tờ trình, chỉ họp và ra nghị quyết, ký nghị quyết trên cơ sở ý kiến của HĐQT thôi. Bị cáo không chỉ đạo bất cứ ai. Khi các anh ấy về có biếu chai rượu, bị cáo không chỉ đạo cụ thể việc mua hay không mua ụ nổi.
- Căn cứ vào đâu mà mua ụ nổi đó?
Do nhu cầu.
- Nếu mua ụ về mà các hạng mục công trình chưa được phê duyệt thì ụ mua về để đâu?
Là Tổng Cty mua về sửa chửa, cho thuê khai thác vì các nhà máy trong nước rất cần.
- Thực tế ụ 83M khi mua về neo đậu ở đâu?
Ở Vũng Tàu.
- Sau đó chiếc ụ đã được sửa chữa chưa?
Chưa ạ.
- Bị cáo xin giảm tội Cố ý với lý do gì?
Bị cáo muốn xem xét, bị cáo không phải thấy sai cố ý muốn làm. Bị cáo phải thực hiện theo ý kiến của HĐQT. Bị cáo không cố ý mua bằng được, không chỉ đạo mua bằng được.
- Đối với hành vi Tham ô, bị cáo có được nhận tiền của Sơn không?
Có trời đất chứng giám, bị cáo không được nhận tiền. Ngày lễ tết anh ý mang phong bì và rượu đến thăm thôi.
- Còn ở khách sạn Victory?
Không có đưa tiền bạc, hay biếu gì.
- Bị cáo đi công tác TP. HCM thì nghỉ ở đâu?
Thường nghỉ ở khách sạn Victory.
- Bị cáo từng khai Sơn mang valy tiền đến khách sạn Vitory đúng không?
Không, không đúng. Bị cáo không nhận thứ gì ở khách sạn Victory. Bị cáo có nhận túi kéo trong có rượu, không có tiền.
- Bị cáo không nhận tiền sao lại khắc phục hậu quả?
Thiệt hại là trách nhiệm thì nhận. Cá nhân không được hưởng lợi. Bị cáo sẵn sàng bán hết tài sản.
- Gia đình bị cáo đã khắc phục chưa?
Đã nộp 4,7 tỷ đồng.
- HĐXX chưa nhận được tài liệu nào chứng tỏ gia đình bị cáo đã nộp 4,7 tỷ đồng. Theo bị cáo để khắc phục hành vi tham ô hay cố ý làm trái?
Bị cáo khắc phục chung hậu quả thôi, do hành vi của bị cáo dẫn đến hậu quả hôm nay.
- Trong đơn bị cáo nói trước mắt sẽ khắc phục 10 tỷ đồng tội tham ô, sau đó khắc phục thêm đúng không?
Đúng.
- Ngoài lý do bị cáo kêu oan, bị cáo không nhận tiền của Sơn đưa, bị cáo có căn cứ nào nói là không nhận tiền của Sơn?
Bị cáo không tham gia quá trình giao dịch, kể cả ông Goh. Bị cáo không chỉ đạo ai trong suốt quá trình, cũng không chỉ đạo việc chia tiền.
- Bị cáo có nhờ ông Goh giúp đỡ việc thương thảo mua ụ nổi không?
Bị cáo chỉ gặp xã giao, không bàn cụ thể, trước đông người, bị cáo chỉ nói OK.
- Bị cáo có biết về gia đình anh Sơn ở Hải Phòng không?
Không.
- Bị cáo có mâu thuẫn gì với anh Sơn không?
Không.
8h45: Tòa công bố quyền và nghĩa vụ của 9 bị cáo kháng cáo.
Các bị cáo có quyền gửi đơn lên Chánh án VKSND Tối cao theo trình tự Giám đốc thẩm nếu không nhất trí với bản án phiên phúc thẩm.
Thẩm phán Nguyễn Văn Sơn ngồi ghế Chủ tọa phiên tòa. Ngoài ra còn có hai thẩm phán khác là Thẩm phán Minh Thu và thẩm phán Đức Nhần.
Đại diện VKSND Tối cao là ông Bùi Đình Tiến, Vũ Quang Huy.
8h30: Tòa kiểm tra căn cước các bị cáo.
Chị Phan Thị Th., bạn gái của Dương Chí Dũng có đơn xin vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bà Phạm Thị Mai Phương, vợ Dương Chí Dũng và bà Ngô Thị Vân, vợ Mai Văn Phúc cũng được triệu tập đến tòa.
8h25: 9/10 bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo.
3 luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng bào chữa cho Dương Chí Dũng.
Bị cáo Mai Văn Phúc có luật sư Nguyễn Huy Thiệp và Hoàng Huy Được bào chữa.
8h20: Công bố nội quy phiên tòa.
8h10:Tòa bắt đầu với phần kiểm tra sự có mặt của các bị cáo, luật sư, những người có quyền và nghĩa vụ liên quan người làm chứng.
Đại diện của Bộ Tài chính, Cục Đăng kiểm, Bộ GTVT cũng được mời đến tòa.
8h: xe chở bị cáo Dương Chí Dũng đến tòa trong khi những bị cáo khác được đưa đến trước đó cả tiếng đồng hồ.
Dương Chí Dũng xuất hiện tại tòa với sơ mi trắng cắm thùng, với tinh thần khá thoải mái.
Ông Mai Văn Phúc đến tòa với nét mặt lộ rõ vẻ lo âu.
Được đưa vào phòng xét xử, ông Dũng liên tục ngoái xuống tìm người thân. Ông ta tươi cười nói chuyện với mọi người...
Trước đó, vào trung tuần tháng 12/2013, TAND Hà Nội đã đưa ông Dương Chí Dũng và đồng phạm ra xét xử sơ thẩm.
Cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố ông Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn và Trần Hữu Chiều tội 'Tham ô tài sản'.
Ngoài ra, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều, Mai Văn Khang, Bùi Thị Bích Loan, Lê Văn Dương, Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng và Lê Ngọc Triện bị truy tố tội 'Cố ý làm trái'.
HĐXX sơ thẩm đã tuyên Dương Chí Dũng: tử hình tội Tham ô tài sản và 18 năm tù cho tội Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Mai Văn Phúc: tử hình tội Tham ô tài sản và 18 năm tù cho tội Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trần Hải Sơn: 14 năm cho tội Tham ô tài sản và 8 năm tù tội Cố ý làm trái; Trần Hữu Chiều: 19 năm tù; Bùi Thị Bích Loan: 4 năm tù; Mai Văn Khang: 7 năm tù; Lê Văn Dương: 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức: 8 năm tù; Lê Ngọc Triện: 8 năm; Lê Văn Lừng: 8 năm tù.
Sau phiên sơ thẩm, ông Dương Chí Dũng và một số bị cáo khác đã có đơn kháng cáo.
Phiên phúc thẩm dự kiến sẽ được mở từ 22-24/4.
* Tiếp tục cập nhật...
