Nếu bị tâm thần càng không thể truy cứu hình sự
Những ngày qua, tin đồn về chị N. ở Hải Dương ép tài xế taxi "yêu" 30 lần/2 ngày đã khiến dư luận xôn xao. Theo lời tài xế, chị N. thường xuyên gọi taxi, khi họ đến biệt thự chị này gạ gẫm, cho uống "nước" rồi ép quan hệ tình dục. Nhiều thanh niên sau cuộc mây mưa, đã rời khỏi căn biệt thự này trong tình trạng "bơ phờ, đờ đẫn".
Cổng nhà chị N. đã quen thuộc với cánh lái xe taxi Hải Dương.
Không những vậy, nhiều người còn đồn thổi chuyện có video clip quay cảnh “giường chiếu” của chị N. phát tán trên mạng... Tuy nhiên, sự việc thực hư thế nào đến nay vẫn chưa rõ ràng. Một lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương cho biết, tin đồn thì nhiều nhưng hiện cơ quan này vẫn chưa nhận được trình báo bị cưỡng dâm của bất cứ tài xế nào trên địa bàn.
Liên quan đến thông tin này, trao đổi với chúng tôi, luật sư Trịnh Cẩm Bình, Giám đốc Công ty luật Biển Đông (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, theo quy định của Bộ Luật hình sự hiện hành thì nữ giới không được coi là chủ thể của tội hiếp dâm với vai trò là người thực hành mà chỉ có thể bị coi là đồng phạm.
"Nếu sự thật có việc ép quan hệ tình dục trái ý muốn như vậy thì chưa thể khép vào tội hình sự vì theo quy định Bộ luật hình sự thì nữ giới không được coi là chủ thể của tội hiếp dâm với vai trò là người thực hành.
Trên thực tế, phụ nữ chỉ bị xử lý về tội hiếp dâm với vai trò là đồng phạm giúp sức. Ví dụ như nữ giới giữ chân, giữ tay của người bị hại để nam giới thực hiện hành vi giao cấu.
Cơ sở để pháp luật hình sự quy định như vậy là do vấn đề về sinh lý, nữ giới khó có thể chủ động và cưỡng ép nam giới giao cấu trái ý muốn", luật sư Bình nói.
"Nếu hiểu theo từ ngữ quy định trong điều luật thì khi nữ giới sử dụng các biện pháp như cho nam giới uống các loại thuốc kích thích, đẩy họ vào tình trạng không làm chủ được hành vi để giao cấu trái ý muốn thì có thể xử lý về tội hiếp dâm.
Tuy nhiên, trên thực tế, Luật hình sự Việt Nam vẫn coi nam giới mới là chủ thể của tội hiếp dâm với vai trò là người thực hành. Do đó, thực tế vẫn chưa xử lý nữ giới về tội hiếp dâm với vai trò là người thực hành", luật sư Bình nhấn mạnh.
Trong trường hợp, nếu "kiều nữ" N. có dấu hiệu về thần kinh nên mới xảy ra những hành vi "hiếp dâm" như trên, luật sư Bình khẳng định: "Nếu người phụ nữ này bị tâm thần, được xác định là mất năng lực hành vi dân sự thì không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu pháp luật quy định nữ giới phải chịu trách nhiệm hình sự với loại tội phạm này".
Đồng thời, luật sư Bình cũng đề nghị: "Trên thực tế, tình trạng nữ giới có hành vi xâm hại tình dục của nam giới ngày một gia tăng, đặc biệt xâm hại tình dục trẻ em nam. Vì vậy, pháp luật cần có các quy định hướng dẫn cụ thể hơn để các cơ quan tiến hành tố tụng có thể dễ dàng hơn trong việc xử lý các đối tượng phạm tội này".
Trong khi đó, trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Hoàng Tiến, Uỷ viên Hội đồng khen thưởng kỷ luật ĐLS Hà Nội - Trưởng Văn phòng luật sư Đức Thịnh lại cho rằng, nếu sự việc này là đúng thì vẫn có thể khởi tố tội hiếp dâm đối với 'kiều nữ" N.
"Điều 111BLHS về Tội hiếp dâm được quy định cụ thể như sau: Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân (không chỉ ra chính xác là nam hay nữ) hoặc dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến....chung thân hoặc tử hình".
Như vậy, quy định của điều luật này không qui định nạn nhân là nam hay nữ, mà nạn nhân bị giao cấu trái với ý muốn của họ do người thực hiện tội phạm dùng bạo lực hoặc đe doạ dùng bạo lực ngay tức khắc nếu nạn nhân kháng cự.
Hoặc nạn nhân bị lâm vào tình trạng sức lực cơ thể hoặc sức khoẻ tâm thần quá yếu, không nhận thức được hành vi hiếp dâm mình, nạn nhân cũng không thể kháng cự được với hành vi hiếp dâm của kẻ phạm tội. Hoặc người phạm tội dùng chất kích dục hoặc các chất hướng thần khác có tính kích dục mạnh, làm cho nạn nhân không làm chủ được tâm thần, hoặc hành vi tình dục của mình thì cũng bị coi là dùng các thủ đoạn khác để hiếp dâm", luật sư Tiến phân tích.
Luật sư Tiến khẳng định: "Nếu qua hoạt động điều tra có đủ căn cứ chứng minh chị N. có sử dụng các chất kích dục nam, hoặc các chất hướng thần khác làm cho các tài xế taxi không thể nhận thức được hành vi của mình để buộc phải giao cấu với chị N. trái với ý muốn họ thì chị N. có thể bị khởi tố về tội hiếp dâm theo qui định tại điều 111 Bộ Luật hình sự.
Nhưng trên thực tế gần như chưa có vụ hiếp dâm nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà người phạm tội là phụ nữ, thậm chí các nạn nhân là các trẻ em trai còn ở độ tuổi vị thành niên (dưới 18 tuổi) bị những người trưởng thành bao gồm cả nam và nữ hãm hiếp?".
Nếu vu khống có thể kiện
"Nếu đây chỉ là tin đồn thổi thì người đưa ra những tin đồn thất thiệt, xúc phạm đến danh dự của người phụ nữ kia thì chị có quyền kiện và những người đưa thông tin sai sẽ bị xử lý về tội vu khống theo quy định tại Điều 122 Bộ luật hình sự", luật sư Bình cho hay.
Đồng quan điểm đó, luật sư Tiến cũng cho biết thêm: "Nếu các tài xế taxi đưa thông tin bị chị N. hiếp dâm lên mạng, lên báo chí mà không đúng sự thật, không có chứng cứ pháp lý làm tổn hại đến uy tín danh dự tình cảm hạnh phúc của chị N và người thân của gia đình trong và ngoài nước thì chị N có thể làm đơn tố cáo những người đưa tin trên mạng xã hội hoặc báo chí làm tổn hại cho mình và gia đình mình tới cơ quan điều tra tỉnh Hải Dương.
Qua điều tra, nếu Công an tỉnh Hải Dương kết luận các thông tin này là không đúng sự thật thì những người đưa thông tin này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống quy định tại điều 122BLHS".
