Sáng ngày 8/1 TAND TP.HCM tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo nguyên là cán bộ phòng giao dịch Vietinbank Điện Biên Phủ. Các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm của mình và cho rằng vì tin tưởng Huyền Như mà đã bỏ qua nhiều công đoạn cũng như việc chấp nhận tài sản thế chấp là sổ tiết kiệm của Ngân hàng ACB và Navibank, làm thủ tục cho vay tiền không có chữ ký, không có mặt người vay.
Bị cáo Bùi Ngọc Quyên, nguyên Phó trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ cho rằng, trong 29 hồ sơ, tương đương 132 tỷ đồng do Quyên xử lý thì có 4 hồ sơ không phải chữ ký của Quyên. Dù là Phó trưởng phòng giao dịch nhưng Quyên phải nghe lời Như bởi những ảnh hưởng của Như trong toàn hệ thống Vietinbank là rất lớn.
Bị cáo Trần Thanh Thanh (nguyên Phó phòng dịch vụ khách hàng, nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ) là người đã giúp Huyền Như chiếm đoạt 25 tỷ đồng thông qua 5 thẻ tiết kiệm thế chấp. Bị cáo Thanh cho biết mỗi lần Huyền Như đưa hồ sơ về ngân hàng thì đều hối thúc phải xử lý nhanh nếu không sẽ mất mối. Mặt khác, vì tin tưởng ở Huyền Như nên Thanh bỏ qua nhiều công đoạn trong quá trình xét duyệt hồ sơ, thủ tục cho vay.
Bị cáo Phạm Thị Tuyết Anh (nguyên giao dịch viên phòng giao dịch Điện Biên Phủ) thì Như là người trực tiếp chỉ đạo. Bị cáo không trực tiếp gặp khách hàng, người cuối cùng quyết định giải ngân là trưởng phòng
Bị cáo Hoàng Hương Giang (Giao dịch viên Phòng giao dịch điện Biên Phủ) thì cho rằng, mình chỉ là nhân viên cấp dưới nên làm theo sự chỉ đạo của Huyền Như. Mỗi khi đưa hồ sơ về, Như đều nói là khách quen của cô ta, do khách bận đi công tác nên chưa có chữ ký.
Giang cứ xác thực điều kiện đảm bảo vay còn chữ ký thì Như sẽ đợi khách hàng đi công tác về sẽ trực tiếp đem đi ký. Vì vậy, với nhiệm vụ là người hướng dẫn mở sổ, mở tài khoản, lại thấy 5 sổ tiết kiệm đều có tiền cùng với việc tin tưởng Huyền Như nên Giang trở thành kẻ tiếp tay cho Như lừa đảo 20 tỷ đồng lúc nào cũng không hay.
Tiếp đó HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo nguyên là cán bộ Vietinbank chi nhánh Đinh Tiên Hoàng.
