Không có tình tiết mới giảm nhẹ cho bị cáo Thăng
Sáng 10/5, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm về kháng cáo của bị cáo Đinh La Thăng cùng đồng phạm trong phiên phúc thẩm vụ án kinh tế - tham nhũng xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Cty CP xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC).
Theo đại diện VKS, trong quá trình chuẩn bị đưa vụ án phúc thẩm ra xét xử, bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT PVC đã rút đơn kháng cáo, ngoài ra 7 bị cáo khác không kháng cáo.
Về kháng cáo của bị cáo Đinh La Thăng, căn cứ tài liệu hồ sơ trong vụ án, kết quả xét hỏi, VKS nêu rõ, đối với Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo Đinh La Thăng là người chịu trách nhiệm toàn bộ trong việc lựa chọn tổng thầu PVC sai quy định khi PVC không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm làm tổng thầu…
Bị cáo Đinh La Thăng cũng biết PVC không đủ năng lực nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới, yêu cầu PVC hoàn thiện hồ sơ đề xuất, đảm bảo khởi công dự án vào tháng 2, sau lùi sang tháng 3...
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN.
VKS nêu, để tạo điều kiện cho PVC, ngày 22/01/2010, bị cáo Đinh La Thăng ký Văn bản số 706/DKVN-HĐQT gửi Thủ tướng Chính phủ có nội dung:
"Cho phép Tập đoàn Dầu khí tiếp tục được giao nhiệm vụ cho PVC và một số đơn vị có năng lực thuộc Bộ Xây dựng được thực hiện xây lắp các dự án do PVN/đơn vị thành viên làm chủ đầu tư theo hình thức chỉ định thầu".
Ngày 13/4/2010, Đinh La Thăng ký Văn bản số 3072/DKVN-HĐQT gửi Thủ tướng Chính phủ, trong đó đưa Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 vào danh mục các dự án PVN sẽ triển khai thực hiện trong năm 2010 cần được chỉ định thầu và đề xuất Chính phủ ủy quyền cho Hội đồng quản trị PVN quyết định hình thức lựa chọn nhà thầu.
VKS nhấn mạnh, bị cáo Đinh La Thăng biết Hợp đồng EPC 33 chưa đủ quy định của pháp luật và có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương, ký tạm ứng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng tiền sai mục đích, không đưa tiền vào dự án Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước...
Như vậy, theo đại diện VKS bản án sơ thẩm quy kết các bị cáo Thăng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại tòa, bị cáo Thăng không thừa nhận quy kết của bản án sơ thẩm mà chỉ thừa nhận trách nhiệm Chủ tịch HĐQT.
Đồng thời, tại tòa, không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên VKS nhấn mạnh, cần đề nghị giữ nguyên quyết định như bản án sơ thẩm đối với bị cáo Thăng là phù hợp.
Việc truy tố, áp dụng các điều theo quy định của Bộ Luật Hình sự trong bản án sơ thẩm là có căn cứ, không oan với các bị cáo và không có căn cứ để thay đổi hình phạt đối với bị cáo Đinh La Thăng về tội Cố ý làm trái.
Từ đó, VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thăng và đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Chấp nhận kháng cáo của 7/14 bị cáo
Đối với kháng cáo của bị cáo Phùng Đình Thực, đại diện VKS cho hay, bị cáo Thực biết rõ Hợp đồng 33 chưa đủ căn cứ pháp luật, phải hủy bỏ nhưng sau đó, bị cáo vẫn ký quyết định ủy quyền cho bị cáo Khánh ký chuyển chủ đầu tư từ PVPower sang PVN….
Từ đó, đại diện VKS kết luận, bị cáo Thực đã có hành vi sai phạm cùng ông Thăng chỉ đạo ký Hợp đồng EPC 33 trái qui định, gây thiệt hại cho nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Thực thừa nhận chưa chỉ đạo kiểm tra, giám sát thường xuyên nên xảy ra đáng tiếc nên đại diện VKS, đề nghị HĐXX giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo này.
Ngoài không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thăng, đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Đức Thuận, Ninh Văn Quỳnh... do không có tình tiết mới.
Đại diện VKS cũng nêu thêm, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của 7/14 bị cáo gồm Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh, Lê Đình Mậu, Nguyễn Anh Minh...
Ông Đinh La Thăng: "Hãy đối xử với bị cáo như số phận một con người"