SOHA NEWS
Ông Trần Xuân Hoàn là người được ủy quyền phát ngôn báo chí của Sở Xây dựng Thanh Hóa.
Sau khi ông cung cấp quan điểm cá nhân của mình về việc bổ nhiệm bà Quỳnh Anh cho một tờ báo vào chiều 1/4 thì hôm qua (2/4) ông đã phải viết bản kiểm điểm gửi Giám đốc Sở Xây dựng và Hội đồng kỷ luật cơ quan Sở Xây dựng.
Ông thừa nhận mình đã không xin ý kiến lãnh đạo Sở, tự ý cung cấp cho phóng viên quan điểm cá nhân. Đó là việc làm sai, gây ảnh hưởng đến Sở Xây dựng và làm báo chí "hiểu lầm" ý kiến của ông là giải trình của Sở Xây dựng Thanh Hóa.
Với tư cách người phát ngôn của Sở - nắm rõ mọi công việc của cơ quan này thì nội dung thông tin mà ông cung cấp về bà Trần Vũ Quỳnh Anh là đúng hay sai? Những thông tin ông Hoàn cung cấp từ đâu ra? Đó là điều sâu xa hơn cần phải nói đến.
Tờ Tiền phong đã đặt câu hỏi với ông Đào Vũ Việt (Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa) xem nội dung ông Trần Xuân Hoàn "tự ý phát ngôn" về bà Quỳnh Anh đúng hay sai, nhưng theo thuật lại của nguồn này thì ông Việt "không đưa ra ý kiến bình luận".
Một vụ việc đang gây bão dư luận, tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản thông báo công khai, Giám đốc Sở Xây dựng khẳng định Sở "hoàn toàn không có văn bản nào giải trình trái với kết luận thanh tra về việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh", nhưng lại không kết luận thông tin ông Hoàn cung cấp là "nhầm lẫn", "sai sót", hay "chưa đúng".
Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Trưởng văn phòng Luật sư Trọng Hải và cộng sự) bày tỏ trên tờ Người đưa tin, cần xem lại tính pháp lý của văn bản mà Sở Xây dựng Thanh Hóa không công nhận phát ngôn của ông Hoàn đại diện cho Sở này.
"Nếu được chỉ định là người phát ngôn của một cơ quan, tổ chức, đương nhiên, ý kiến của người ấy sẽ mang tính đại diện cho cơ quan, tổ chức ấy. Tôi nghĩ, văn bản của sở Xây dựng Thanh Hóa như vậy là rất vô lý, đi ngược với quy định của pháp luật về chức năng, nhiệm vụ của người phát ngôn", nguồn trên dẫn lời luật sư Hải.
(Tổng hợp)