Tại phiên tòa phúc thẩm, trình bày về việc muốn kháng cáo đòi lại tài sản bị kiểm kê, Tàng Keangnam cho rằng, ngôi nhà ở Mộ Lao, Hà Đông, anh ta dùng tiền của vợ để mua vào năm 2003.
Đây là tài sản của bố mẹ vợ cho vợ chồng bị cáo chứ không phải tiền do phạm pháp mà có.
Về ngôi nhà 7 tầng ở Mộc Châu được xây năm 2011, Tàng Keangnam khai mua đất xây nhà từ năm 2006 với giá 1,2 tỷ, của ông Chủ tịch huyện Mộc Châu.
Số tiền xây cất căn nhà này là do bị cáo bán mận và đi xây dựng công trình chứ không phải do mua bán ma túy mà có.
Tại tòa, Giàng Thị Sua, vợ của Tàng Keangnam khai được bố mẹ cho 6 tỷ đồng. Vợ chồng cô ta đã dùng tiền này để mua nhà.
Về việc bị quy kết là đồng phạm giúp sức cho chồng, Sua cho rằng, cô ta chỉ nấu cơm cho bạn chồng khi họ đến nhà.
"Bị cáo không biết chữ, thấy bạn của chồng tới chơi thì nấu cơm tiếp khách chứ không biết những người bạn Lào mang ma túy tới giao dịch với Tàng.
Kể cả việc những người lao động xây dựng trong nhà, bị cáo cũng thỉnh thoảng nấu cơm. Bị cáo không được ăn cơm cùng chồng, không được ngồi cùng mâm mà chỉ ăn cơm dưới bếp 1 mình.
Đây là tập tục của người Mông. Việc quy kết bị cáo đồng phạm giúp sức là không đúng", Sua khai.
Trả lời câu hỏi của luật sư: "Bị cáo thấy việc kê biên tài sản nhà đất, xe ô tô là do phạm tội mà có là đúng hay sai?", Giàng Thị Sua đáp: "Bị cáo thấy việc này là không đúng, đó là tài sản nhà đất của bị cáo, xin HĐXX xem xét trả lại cho bị cáo.
Bị cáo không liên quan, không hề biết việc làm của chồng…".
Ngoài vợ chồng Tàng Keangnam, nhiều bị cáo khác được thẩm vấn đều cho rằng mình bị oan, không nhận tội như cáo trạng đã quy kết. Có bị cáo còn đòi được trả tự do tại tòa.