Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa nói gì về xử lý vụ bà Quỳnh Anh?

Sau khi Ban Bí thư có quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Ngô Văn Tuấn với hình thức cách tất cả các chức vụ trong đảng và ông Đào Vũ Việt hình thức cảnh cáo, chốn công quyền xứ Thanh trầm lắng hơn thường lệ.

Nhưng bên cạnh đó là sự phấn khởi của người dân về cách xử lý thích đáng những người vi phạm.

“Công tác tổ chức phải đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng”

Ngày 17/12, tại trụ sở của Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Tại đây, sau khi xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về việc đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Ngô Văn Tuấn – Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa, Ban Bí thư nhận thấy ông Tuấn đã có những vi phạm nghiêm trọng nên quyết định thi hành kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn bằng hình thức cách tất cả các chức vụ trong đảng.

Còn ông Đào Vũ Việt - Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa đã bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo.

Ông Ngô Văn Tuấn - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 18/12, PV báo Tiền Phong đã liên hệ làm việc với Tỉnh ủy, UBND tỉnh, sở Xây dựng Thanh Hóa nhưng được trả lời... bận họp.

Ghi nhận tại các cơ quan đầu não của xứ Thanh thấy không khí làm việc trầm lắng, người dân giao dịch làm việc cũng ít hơn thường lệ.

 Trao đổi với ông Nguyễn Đình Xứng – Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về quan điểm của UBND tỉnh này và hướng xử lý tiếp theo sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đưa ra hình thức kỷ luật cảnh cáo đối với ông Đào Vũ Việt, ông Xứng thông tin: “Công tác tổ chức phải đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng”.

Còn Chánh văn phòng tỉnh này cho biết, “Khi có chỉ đạo chính thức sẽ thông tin với báo chí”.

Khoảng 10h30, PV gõ cửa phòng ông Đào Vũ Việt thì Phó Chánh văn phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa ngăn lại và nói: “Sếp đang bận làm báo cáo, các anh thông cảm”.

Theo quan sát của cán bộ này trước cửa phòng làm việc của ông Việt luôn có một cán bộ “trông chừng người lạ”. Mỗi khi có PV báo chí liên hệ làm việc, câu cửa miệng của cán bộ này là “sếp đang bận”.

Từ khi Trần Vũ Quỳnh Anh dừng bước “quan lộ thần tốc” tại Sở Xây dựng Thanh Hóa dư luận rất quan tâm về thông tin: Quỳnh Anh ở đâu? Làm gì? Khối tài sản bao nhiêu? Đặc biệt, khi cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa có kết luận thanh tra, không đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản của bà Quỳnh Anh thì dư luận thêm nghi vấn, bàn tán xôn xao. Biệt thự của hot girl này luôn trong tình trạng cài then, đóng cửa.

Mới đây nhất, PV Tiền Phong nhận được thông tin, mẹ con Quỳnh Anh thỉnh thoảng xuất hiện tại biệt thự ở Lô 3, khu Đô thị Bình Minh, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa.

“Tôi thấy mẹ con cô ấy đi ô tô về nhà, khi đi qua chốt bảo vệ thì con cô ấy khóc, cô ấy liền nhờ bảo vệ lớn tiếng cho đứa nhỏ sợ và nín khóc”, một người dân cho biết.

Trước cổng biệt thự của Trần Vũ Quỳnh Anh, đã là chỗ đậu xe quen thuộc của hàng xóm. Bởi họ biết, không có người trong nhà.

Thiếu trách nhiệm trước Đảng, dân

Trước quyết định thi hành kỷ luật của Ban Bí thư đối với ông Ngô Văn Tuấn và ông Đào Vũ Việt, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Lê Khắc Biểu - Nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Quản lý cán bộ các tỉnh đồng bằng của ban tổ chức Trung ương, nguyên Thường vụ tỉnh ủy - Trưởng ban tổ chức tỉnh ủy Thanh Hóa.

“Tôi đã nghe, biết thông tin Trung ương kỷ luật ông Tuấn, ông Việt trên các phương tiện thông tin đại chúng. Qua việc làm ấy thì cá nhân tôi, cán bộ hưu trí, người dân phấn khởi, thêm tin vào Đảng bởi như thế là nghiêm túc”, ông Biểu cho biết.

“Cách xử lý của Trung ương rất thỏa đáng. Tôi xin nhấn mạnh, sau khi Ban Bí thư làm việc thì Tỉnh ủy Thanh Hóa phải kiểm điểm, nhất là xác định trách nhiệm của Sở Nội Vụ, Ban tổ chức Tỉnh ủy, Thường vụ tỉnh ủy, nhất là trách nhiệm của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa.

Tôi hoạt động từ năm 1945 đến bây giờ chưa bao giờ có chuyện xảy ra như ở Sở Xây dựng Thanh Hóa và cũng chưa có trường hợp nào như ông phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa.

Sai ở Sở Xây dựng Thanh Hóa như thế mà vẫn vào được tỉnh ủy viên, trở thành phó chủ tịch là chưa bao giờ có.

Trước đó, tỉnh Thanh Hóa xử lý như thế là không thỏa đáng, nương nhẹ. Vụ việc xảy ra vào năm 2016 nhưng đến cuối tháng 9/2017 mới có kết luận là quá lâu. Nói chung là thiếu trách nhiệm trước Đảng, trước dân”, ông Lê Khắc Biểu nói.