SOHA NEWS
Ngày 30/8/2013, TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Bá Mai hay còn gọi là “kỳ án vườn mít” và tuyên phạt tù chung thân đối với với tội danh: “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người”.
Ngay từ sáng sớm, bị cáo cũng như người thân bị cáo là bố, mẹ và ông Dương Bá Tuân, chủ trang trại thuê Lê Bá Mai làm việc. Gia đình nạn nhân có ông Điểu Cẩn, bà Thị Đê là cha mẹ của nạn nhân và Thị Hằng là nhân chứng, đều có mặt tại tòa.
Phiên tòa lần này vẫn có 3 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lê Bá Mai là luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM), luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng Luật sư Người Nghèo) và luật sư Huỳnh Thế Tân (Đoàn Luật sư TP.HCM).
Đặc biệt, phiên tòa lần này có sự tham dự của bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng, nguyên Trưởng ban Dân nguyện, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bà Thu đã có “tâm thư” gửi đến Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Bà Thu cho rằng, đây là “quái dị án” khi vụ án kéo dài đã gần 9 năm, tốn kém không biết bao nhiêu tiền của nhưng vẫn không giải quyết xong. Liệu có hay không việc né tránh trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng?
Trong tâm thư, bà Thu viết: “Nếu không chứng minh được bị cáo Lê Bá Mai có tội thì nên tuyên vô tội và trả tự do. Còn nếu có tội, tại sao không tuyên tử hình mà lại tuyên tù chung thân? Phải chăng các cơ quan chức năng tìm nơi “trú ẩn an toàn” với ý nghĩ đằng nào bị cáo Mai cũng chết mà cơ quan xét xử vẫn được tiếng thơm vì đã kiên trì làm hết sức mình, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật?”.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Bá Mai nhiều lần kêu bị ép cung nên dẫn đến lời nhận tội trong những phiên tòa trước đó.
Luật sư Huỳnh Thế Tân (Đoàn Luật sư TP.HCM) trong phần bào chữa đã phân tích và chỉ ra những điểm mâu thuẫn trong quy trình tố tụng vụ án Lê Bá Mai suốt từ năm 2004 đến thời điểm diễn ra phiên tòa hôm nay. Kết luận phần bào chữa của mình, luật sư Tân bác bỏ quan điểm Viện Kiểm sát đưa ra và khẳng định không có “kỳ án vườn mít”. Đồng thời luật sư Tân còn đưa ra chứng cứ cho rằng người giết nạn nhân là người khác.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước, sáng 12.11.2004, Mai nhìn thấy bé Thị Út (11 tuổi, ngụ xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước) và chị họ đang mót củ mì (sắn) gần nơi Mai làm khoảng 50m nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai dùng xe gắn máy chạy đến rủ Út vào khu vườn mít ở gần đó rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh rồi hiếp dâm.
Thực hiện xong hành vi đồi bại, Mai thấy Út còn sống nên lấy quần của nạn nhân siết cổ cho đến chết, rồi vùi xác vào gốc cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra.
Bị mất con, cha mẹ của nạn nhân Út đi tìm thì phát hiện ra xác con mình đã bị vùi lấp, phân hủy tại khu vườn mít thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân vào ngày 16.11.2004. Sau đó, Mai bị bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”
Sau nhiều lần xét xử, đến ngày 5.1.2013, Lê Bá Mai bị tuyên tổng hợp là tù chung thân trong phiên tòa sơ thẩm lần 4 của TAND tỉnh Bình Phước.
Sau bản án này, VKSND Bình Phước kháng nghị, bị cáo Mai kháng cáo kêu oan và ông Dương Bá Tuân kháng cáo về việc xử lý vật chứng sau vụ án.
Tại phiên tòa lần này, hầu hết các lời khai của các nhân chứng đều khẳng định chính Mai là người chở Út đi vào vườn mít thể thực hiện hành vi hiếp dâm.
Sau khi nghị án HĐXX cho rằng chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai là có cơ sở. Những lời khai Mai đã khai tại các bản tự khai, các bút lục của vụ án đã chứng minh rằng Mai là người có tội…HĐXX đã tuyên Lê Bá Mai tù chung thân.
