Sáng nay, luật sư Phan Minh ngay phần mở đầu phiên tòa kéo dài gần 10 năm, từng qua 13 lần xử đã nói tại tòa: “Tôi có mang đến tòa chiếc kính lúp để tặng chủ tọa xem cho rõ sự giả mạo. Đồng thời yêu cầu thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử vì vừa yếu chuyên môn vừa không khách quan".
Lần đầu tiên, luật sư đề nghị khởi tố vụ án vì phát hiện tội phạm tại tòa.
Quá nhiều cẩu thả
Phiên tòa trộm cắp tài sản là những con dê diễn ra ngày 8.1, tại TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận với tên gọi “kì án trộm dê” bắt đầu bằng sự căng thẳng chưa từng có.
Kéo dài từ sáng đến trưa, phần thủ tục vẫn chưa thể tiến hành xong vì chen lẫn tiếng tranh luận của viện kiểm sát, hội đồng xét xử, luật sư là tiếng khóc nức nở của bị báo Trần Thị Kim Nguyệt.
Các luật sư cho rằng, vụ án kéo dài với ba lần bắt tạm giam, bốn lần trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng cáo trạng không có gì khác.
Ngoài ra, các điều tra viên công an huyện Bắc Bình đã có dấu hiệu làm giả các tài liệu. Quyết định khởi tố vụ án kí ngày 31.5.2005, nhưng trước đó hai ngày, công an đã ra quyết định xử lí vật chứng.
Có dấu hiệu cho thấy cơ quan điều tra làm giả các loại giấy tờ, tài liệu và chữ kí giả nhưng vẫn được viện kiểm sát đưa vào hồ sơ…
Trong lúc vụ án đang được xét xử, thì chánh án TAND huyện Bắc Bình Võ Tấn Sinh đem hơn 500 trang bút lục lên TAND tỉnh Bình Thuận xin ý kiến chỉ đạo là không độc lập trong xét xử như quy định.
Từ những nhận định trên, các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyệt yêu cầu thay đổi toàn hội đồng xét xử gồm chủ tọa, hội thẩm nhân dân, đại diện viện kiểm sát.
Đặc biệt là phải thay đổi thư kí tòa Văn Hồng Lễ, người tuồn các tài liệu ra ngoài cho bị hại Lê Thị Kim Y làm thất lạc.
“Trao đổi chuyên môn chứ không xin chỉ đạo”
Đáp lại các lập luận của luật sư, chủ tọa Võ Tấn Sinh, cũng là chánh án TAND huyện Bắc Bình cho rằng, việc ông đem hơn 500 bản bút lục lên tòa án cấp tỉnh là trao đổi chuyên môn, chứ không xin chỉ đạo.
“Việc trao đổi chuyên môn của ngành tòa án là một hoạt động bình thường.” Ông Võ Tấn Sinh nói.
Về phần mình, đại diện viện kiểm sát nói vì hồ sơ vụ án chưa hoàn thiện nên các cơ quan điều tra bổ sung sau cho hợp thức hóa.
Không đồng tình các lập luận trên, luật sư Phan Minh, đoàn luật sư TP.HCM cho rằng, hành vi của viện kiểm sát, cơ quan điều tra, thẩm phán và thư kí tòa đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng.
Một bất ngờ gần như chưa từng có trong lịch sử tố tụng, đó là các luật sư đồng kí vào đơn tố giác tội phạm đối với các hành vi làm giả tài liệu, giả mạo trong công tác, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án do các thành viên kể trên gây ra.
Các luật sư đề nghị tòa khởi tố vụ án và hoãn phiên tòa để làm rõ. Tuy nhiên, chủ tọa Võ Tấn Sinh cho rằng đề nghị của luật sư là không có căn cứ.
“Chúng tôi có rất nhiều căn cứ. Luật sư là công dân và công dân tố giác tội phạm thì tòa án phải lập biên bản ghi nhận để xử lí, luật sư Phan Minh nói.
Hội đồng xét xử vào hội ý rồi quyết định thay đổi thư kí tòa Văn Hồng Lễ và tiếp tục buổi xử.
Các luật sư của bị cáo Nguyệt vẫn không đồng ý vì theo khoản 2, điều 47, Bộ luật Tố tụng Hình sự và các quy định khác, khi thay đổi thư kí tòa thì chủ tọa phải tuyên hoãn tòa.
Như đã thông tin, năm 2005, bà Nguyệt mua một miếng đất để nuôi dê rồi rước cha dượng và mẹ về ở chung.
Sau đó mâu thuẫn gia đình nảy sinh, bà Nguyệt tá hỏa khi biết tài sản của mình đã được cha dượng và mẹ bán cho bà Lê Thị Kim Y. Lo ngại đàn dê bị nguy hiểm, bà Nguyệt cho người đến chuyển đàn dê đi thì bị công an bắt vì tội trộm cắp tài sản.
Tại 13 lần xử, phòng xử án luôn tràn ngập tiếng khóc của bị cáo kêu oan. Chính tòa án đã tự làm khó mình khi thư kí Văn Hồng Lễ tuồn hồ sơ cho bị hại Lê Thị Kim Y.
Bà Y đem giấy tờ nhà đất đi thế chấp, còn dê đã bán. Những giấy tờ còn lại, bà Y báo mất.
