Sáng ngày 1/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa lưu động, xét xử sơ thẩm và tuyên phạt tử hình đối bị cáo Hoàng Văn Hậu (SN 1990, tỉnh Nghệ An) về tội giết người, cướp tài sản.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 3/2012, Hoàng Văn Hậu từ Nghệ An vào Đà Nẵng xin việc.
Tại đây, Hậu quen anh Trần Trường Thành (quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng). Anh Thành tự nguyện giúp đỡ Hậu tìm kiếm việc làm.
Đến cuối năm 2013 Hậu nghỉ việc về Nghệ An, nhưng giữa anh Thành và Hậu vẫn thường xuyên liên lạc.
Trong một số lần trò chuyện, anh Thành hứa sẽ cho Hậu mượn tiền khi cần.
Tháng 9/2014, trong khi vợ Hậu sắp sinh và cần tiền, anh Thành đã chủ động liên hệ với Hậu cho mượn 10 triệu đồng khi Hậu vào Đà Nẵng.
Ngày 30/9/2014, Hậu vào đến Đà Nẵng bắt xe ôm đến thẳng nhà anh Thành. Sau khi ăn cơm trưa xong, anh Thành bảo Hậu lên giường nghỉ.
Sau đó, anh Thành dùng tay sờ, ôm hôn Hậu. Hậu dùng tay đẩy anh Thành ra để chạy thoát ra ngoài nhưng bị anh Thành dùng tay kéo lại.
Trong lúc dằng co tay Hậu va trúng mặt anh Thành dẫn đến chảy máu. Lúc này anh Thành chửi Hậu “đồ nhà quê không có tiền mà chảnh” và dùng cây cọc màn đánh Hậu.
Hậu dùng ổ cắm điện ném về phía anh Thành, sau đó dùng dây điện trên bàn quất vào người anh Thành. Cùng lúc, Hậu nhảy lên giường dùng dây điện quàng vào cổ anh Thành cho đến khi anh Thành bất động.
Sát hại nạn nhân xong, Hậu lục tìm chìa khóa mở tủ lấy đi một túy nilon chứa nhiều tờ tiền 500.000 ngàn đồng; 1 sợi dây chuyền; 2 nhẫn vàng, 1 ví da, 1 xe máy hiệu Nouvo có tổng giá trị gần 217 triệu đồng.
Sau khi lấy tài sản, Hậu xóa dấu vết hiện trường, lấy chăn đắp lên thi thể anh Thành, rồi bỏ đi.
Hậu mua vé trở về quê ngay trong đêm ngày 30/9/2014. Trên đường về quê, Hậu tiêu xài hết 1,8 triệu đồng, cho anh trai mượn 30 triệu đồng. Số tiền và vàng còn lại Hậu đem chôn trong vườn nhà.
Hậu khai bị sàm sỡ, bị chửi nên ra tay giết nạn nhân
Tại toà, sau khi nghe cáo trạng của Viện kiểm sát TP Đà Nẵng Hậu thừa nhận hành vi giết anh Thành. Tuy nhiên Hậu không thừa nhận mục đích vào Đà Nẵng giết người của mình.
Hậu khai rằng, bản tự khai có một số tình tiết không đúng.
“Tại cơ quan điều tra do bị cáo hoảng loạn nên quá trình viết lời khai có một số tình tiết không đúng. Bị cáo vào Đà Nẵng để mượn tiền của anh Thành chứ không phải mục đích vào Đà Nẵng giết người” - bị cáo Hậu nói.
Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi, vì sao trong tất cả các bản khai sau đó, kể cả bản khai có mặt luật sư bào chữa có nội dung như nhau thì bị cáo im lặng.
Về phía đại diện gia đình bị hại, bà Trần Thị Xin đại diện hợp pháp của anh Thành không yêu cầu bị cáo đền bù thiệt hại.
Bà còn từ chối nhận số tiền 7,5 triệu đồng mà trước đó bị cáo đưa cho vợ vì lý do “cho vợ bị cáo nuôi con”. Bà Xin chỉ yêu cầu cơ quan pháp luật xét xử nghiêm minh.
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Hậu là nguy hiểm, vô cùng nghiêm trọng vị vậy áp dụng khung hình phạt cao nhất trong Điều 93 Bộ luật hình sự tuyên án tử hình đối với bị cáo Hoàng Văn Hậu.
Sau khi HĐXX tuyên án, một số người cho rằng cần thiết phải xét xử nghiêm minh đối với đối tượng có hành vi giết người, cướp của, tuy nhiên mức án tử hình là quá nặng cho bị cáo.
Ngay cả bà Trần Thị Xin (mẹ người bị hại) cũng cho biết sẽ làm đơn xin giảm án cho bị cáo.
