Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội vừa đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại về việc “Yêu cầu Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng đánh giá công nhận Tổ chức chứng nhận” giữa bên nguyên đơn là Công ty Cổ phần Chứng nhận và Giám định VinaCert với bị đơn là Văn phòng công nhân chất lượng (BoA).
Theo bản án, sau khi xem xét, đánh giá khách quan toàn diện những tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy; căn cứ vào Điều 74, 78, 79, 82, 302, 303 của Luật Thương mại và Điều 55 Luật tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật; căn cứ tại Điều 5,33,131,243,245 cuả Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội đã đưa ra quyết định:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần Chứng nhận và Giám định (Vinacert).
2. Buộc Văn phòng Công nhận chất lượng (BoA) phải bồi thường cho Công ty Cổ phần Chứng nhận và Giám định VinaCert số tiền 49.448.196 (Bốn mươi chín triệu, bốn trăm bốn mươi tám nghìn, một trăm, chín sáu đồng) là thiệt hại do Văn phòng Công nhận chất lượng vi phạm hợp đồng “Về việc đánh giá công nhận Tổ chức chứng nhận” số 293/HĐ-CNCL ngày 21/06/2013, đơn phương chấm dứt Hợp đồng không có căn cứ pháp luật.
Trước đó, Công ty Cổ phần Chứng nhận và Giám định VinaCert và Văn phòng Công nhận Chất lượng (BoA) ký kết hợp đồng dịch vụ “Về việc đánh giá công nhận Tổ chức chứng nhận”. Quá trình thực hiện, Công ty VinaCert đã thực hiện tất cả các công việc theo quy định của hợp đồng và đã chuyển tiền theo quy định là 47 triệu đồng cho Văn phòng Công nhận Chất lượng. Để thực hiện hợp đồng này, VinaCert phải áp dụng theo bộ tiêu chuẩn ISO/IEC 17021: 2011; ISO/IEC Guide 65:1996 và IAF Guidance G65; ISO/TS 22003:2007. Quá trình thực hiện, Văn phòng công nhận chất lượng đã cử đoàn chuyên gia đánh giá đến VinaCert đánh giá công nhận, kết quả đánh giá có 06 phát hiện và có 03 yêu cầu cần khắc phục.
Sau khi Vinacert khắc phục đã được trưởng đoàn đánh giá của Văn phòng Công nhận chất lượng chấp nhận và có báo cáo đánh giá xác nhận Vinacert đã có đủ điều kiện chứng nhận vào ngày 09/8/2013. Ngày 09/9/2013 Văn phòng Công nhận chất lượng có công văn từ chối cấp chứng chỉ công nhận cho VinaCert, lý do BoA đưa ra là ông Nguyễn Hữu Dũng - Chủ tịch HĐQT của công ty VinaCert cũng là Chủ tich HĐQT Công ty CP Công nhận Việt Nam, một tổ công nhận (hoạt động giống BoA) được Sở kế hoạch đầu tư cấp đăng ký hoạt động kinh doanh theo luật doanh nghiệp.
Theo quan điểm của Công ty Vinacert thì hành vi của Văn phòng công nhận chất lượng là hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi của Công ty VinaCert nên Công ty VinaCert yêu cầu bồi thường thiệt hại và không yêu cầu Văn phòng Công nhận chất lượng tiếp tục thực hiện hợp đồng 293/HĐ-CNCL ngày 21/6/2013 nữa.
Công ty VinaCert khởi kiện ra Tòa án quận Cầu Giấy yêu cầu Văn phòng Công nhận chất lượng bồi thường thiệt hại do không cấp chứng chỉ công nhận chất lượng mặc dù Công ty VinaCert có đủ điều kiện để được cấp chứng chỉ công nhận.
Trao đổi với phóng viên về vụ việc trên, luật sư Trương Quốc Hòe - trưởng Văn phòng luật sư Interla, Đoàn luật sư Hà Nội nhận định, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đưa ra quyết định trên là hoàn toàn hợp lý, bởi vì Điều 33. Hiến pháp 2013 quy định: Mọi người có quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm. Trên cơ sở hiến pháp, Luật doanh nghiệp năm 2005 cũng khẳng định: “Doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế có quyền kinh doanh các ngành nghề mà pháp luật không cấm”và không hạn chế số lượng DN tối đa mà một nhà đầu tư được thành lập. Nhà đầu tư có thể thành lập bao nhiêu DN là tùy ý nếu họ có đủ vốn và tuân thủ các Điều kiện pháp luật quy định khi thành lập DN (không thuộc đối tượng cấm thành lập như khoản 1 điều 7 nghị định 102/2010/ND-CP và góp vốn quy định tại Điều 9, Điều 10 LDN 2005).
