Anh Nguyễn Thanh Hóa nhiều lần quát mắng tôi khi báo cáo nghi vấn CNC đánh bạc

Tiếp đó, chủ tọa đã yêu cầu ông Nguyễn Huy Lục - Trưởng phòng Tham mưu C50 giai đoạn ông Hóa làm Cục trưởng lên trả lời.

Ông Lục nói đầu năm 2016 có xem hồ sơ quản lý công ty CNC lưu tại phòng Tham mưu.  Sau khi đọc và tìm hiểu, ông Luc nói thấy CNC đang vận hành game đổi thưởng, kinh doanh game Rikvip.

Thời điểm đó, với nhận thức pháp luật của tôi cho thấy có biểu hiện hoạt động tổ chức đánh bạc. Với vai trò tham mưu tôi báo cáo ông Hóa. Tôi báo cáo nhiều lần, kéo dài từ tháng 3 đến tháng 7/2016. Có khi báo cáo riêng nhưng có khi báo cáo có cả một số Cục phó, lãnh đạo phòng có nghe, biết việc này.

Tôi báo cáo thấy game này có biểu hiện tổ chức đánh bạc, có phân tích, giải thích với ông Hóa nhưng ông giải thích ngược lại, bảo hoạt động đó không vi phạm pháp luật.

Ông Phóng (áo trắng) và ông Lục. Ảnh: Thành Chung.

Khi tôi đề nghị ông Hóa yêu cầu CNC dừng lại vì hoạt động có biểu hiện tiềm ẩn nguy cơ vi phạm pháp luật, ông Hóa khẳng định game này không vi phạm pháp luật, không việc gì phải dừng. Trong nhiều lần tôi báo cáo, có nhiều khác chứng kiến - ông Lục trình bày.

Về việc ai là người soạn thảo công văn do trung tướng Nguyễn Công Sơn ký, ông Lục trả lời, công văn này được ông đánh máy theo ý kiến của Cục trưởng Hóa với nội dung theo chỉ đạo.

"Khi tôi đánh máy xong có trình ông Hóa để chỉnh sửa nhiều lần và cuối cùng mới ký nháy trình cho anh Sơn ký", ông Lục nói.

Trả lời thêm về việc khi biết CNC vận hành game không phép có tham mưu gì với ông Hóa không? Ông Lục nói, thời điểm đó đã tham mưu nhiều lần bằng miệng, không có văn bản. Khi đó, ông Hóa nhiều lần nói game đó có vi phạm gì đâu, không phải dừng gì cả. Thậm chí có lần ông Hóa quát mắng tôi - ông Lục nhớ lại.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa về lời trình bày của ông Lục, ông Nguyễn Thanh Hóa xác nhận, ông Lục có báo cáo mình về hai cổng game bài của CNC không có phép, trước khi một thứ trưởng Bộ Công an có văn bản yêu cầu báo cáo việc này.

"Dù báo cáo miệng, tôi xác nhận, việc báo cáo đó là có thật", ông Hóa nói.

Về việc biết CNC là công ty nghiệp vụ của C50 từ khi nào? Ông Lục nói sau khi xem văn bản 158 mới biết. Trước đó, ông chỉ nghe anh em trong đơn vị nói.

Cùng trả lời câu hỏi này, ông Phóng nói, biết CNC là công ty bình phong từ năm 2011. Ông nói có lần C50 tổ chức cuối năm có mời ông Dương và bà Hồng đến.

17h30: HĐXX tuyên bố dừng phiên tòa hôm nay. Ngày mai (21/11), tòa mở lại với phần tranh tụng.

Bị cáo Hóa được HĐXX gọi lên xét hỏi và khẳng định lời khai của ông Phóng "không đúng sự thật".

Chủ tọa phiên tòa sau đó yêu cầu ông Phóng trình bày, khi báo cáo bị cáo Hóa, ông có nêu rõ game bài này vi phạm pháp luật hay hành chính không? 

Ông Phóng trả lời: Có báo cáo bằng miệng, có thời điểm có cả một phó cục trưởng, phó trưởng phòng 2 biết về nội dung này.

Người đầu tiên được HĐXX gọi lên đối chất là ông Hoàng Xuân Phóng.

Trình bày với HĐXX, ông Phóng nói từ năm 2010 đến khi ông Hóa bị bắt, ông nguyên là Trưởng Phòng 2 Cục C50 - là cấp dưới của ông Hóa.

Tôi là cấp dưới trực tiếp của anh Hóa, cơ quan ANĐT từng mời tôi lên đối chất với anh Hóa trước đây. Toàn bộ những nội dung tôi biết đã trình bày tại cơ quan ANĐT công an tỉnh Phú Thọ là khách quan, đúng sự thật - ông Phóng trình bày.

Anh Phóng biết gì về hệ thống của game bài Rikvip? Chủ tọa hỏi.

Khoảng cuối 2015, cán bộ phòng tôi có báo cáo về game Rikvip do công ty CNC phát hành, nghi vấn đánh bạc. Tôi có báo cáo anh Hóa tại phòng làm việc về nghi vấn này. Sau nhiều lần báo cáo, anh Hóa có nói là đây là công ty bình phong của Cục nên sẽ báo cáo lãnh đạo Tổng Cục và lãnh đạo Bộ.

“Giữa năm 2016, sau nhiều lần báo cáo miệng, tôi có báo cáo bằng văn bản và anh Hóa có dùng văn bản đó để báo cáo cấp trên. Sau đó, tôi ốm thì anh Hóa có giao cho anh Lục, trưởng phòng tham mưu”, ông Phóng trả lời.

Ngoài ra, ông Phóng nói mình không biết thêm gì về game bài Rikvip này. 

HĐXX yêu cầu bị cáo Hóa đứng lên đối chất và hỏi thấy sao về trả lời của ông Phóng? 

Trả lời câu hỏi của luật sư: Bị cáo và Phan Văn Vĩnh có bao giờ ngồi bàn bạc với nhau rằng chúng ta hãy tạo điều kiện cho CNC tổ chức đánh bạc không?

Nguyễn Thanh Hoá: Không có việc này.

Luật sư: Cáo trạng truy tố bị cáo đồng phạm với Phan Văn Vĩnh với vai trò là phạm tội có tổ chức. Bị cáo là người rành pháp luật và là người thực hiện tích cực, quan điểm của bị cáo đối với cáo trạng của Viện kiểm sát là thế nào?

Ảnh: Tiến Tuấn.

Ông Hoá khai khi bị bắt ngày 11/3 về tội Tổ chức đánh bạc, sau 4 tháng điều tra cơ quan an ninh chuyển sang tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn. Ông nói lúc đó rất ngỡ ngàng và có "cãi một tý" nhưng sau chấp nhận và bảo tuỳ các anh vì tôi bảo không có động cơ, mục đích gì.

Bây giờ, nếu nói các văn bản tôi soạn thảo cho anh Vĩnh để anh kí bảo kê cho Nguyễn Văn Dương thì tôi chấp nhận việc là đồng phạm giúp sức cho anh Vĩnh.

Nếu xác định những văn bản tôi kí để anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận - ông Hóa khai và nhắc lại việc mệt mỏi 9 tháng rồi nên đồng ý, không cãi với viện kiểm sát.

Bị cáo Hóa tại phiên tòa chiều 20-11. Ảnh: Thành Chung.

Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi: Bị cáo có phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không?

Nếu tôi nói ra, thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi là làm không hết trách nhiệm của mình để tội phạm xảy. Tôi đã nhận ngay từ đầu.

Đại diện VKS sau đó nói sẽ không hỏi bị cáo Nguyễn Văn Dương nữa bởi qua những chứng cứ đưa ra, bị cáo không xác nhận hay thành khẩn về hành vi của mình. Đại diện VKS nêu rõ, vấn đề bị cáo không thành khẩn sẽ đưa vào phần luận tội. 

Chủ tọa tiếp tục hỏi về lời khai bị cáo rằng, trong quá trình điều tra, bị cáo khai không được kiểm tra, khám sức khỏe. Bản tự khai viết trong lúc sức khỏe không tốt. Lúc lấy lời khai, bị cáo được kiểm tra sức khỏe không? 

Ông Hóa trình bày khi làm việc, điều tra viên có hỏi bị cáo có làm việc được không, tôi nói làm việc được, nhưng huyết áp và đau đầu ảnh hưởng tới hệ thần kinh, không thể đo được, gần đây đi khám bệnh cũng không ra. 

Ảnh: Tiến Tuấn.

Chủ tọa truy bị cáo Hóa về việc trong bản tự khai 14/3/2018 nêu bị cáo thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ của C50 từ 2011, kèm theo bản tự khai là biên bản kiểm tra sức khỏe trong thời gian trước, sau khi hỏi cung.

Theo đó, trước khi hỏi cung, huyết áp là 180/80 và hỏi xong huyết áp là 185/85. Biên bản này đã được đọc lại, ký tên của bị can Hóa. Chủ tọa hỏi bị cáo suy nghĩ gì về văn bản này.

Bị cáo Hóa trả lời, khi làm việc đều có luật sư và việc kiểm tra này không phải lúc nào cũng thường xuyên, không bao giờ có biên bản này. Khi nào tôi yêu cầu mới kiểm tra chứ không phải buổi làm việc nào cũng đo huyết áp, tập hợp lại thành biên bản này. 

Chủ tọa yêu cầu thư ký cầm biên bản xuống cho bị cáo Hóa xem và bị cáo này, xác nhận, chữ ký trong biên bản của bị cáo.

Đại diện VKS hỏi ông Hóa về việc bị cáo sử dụng công ty CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Cựu tướng, cựu cục trưởng C50 trả lời từ quyết định 158/2015 - công nhận công ty bình phong.

Bị cáo khẳng định lại một lần nữa, sau khi bị cáo ký biên bản ghi nhớ, bị cáo có hợp tác với CNC không? Đại diện VKS truy tiếp.

Bị cáo Hóa khai về bản ghi nhớ đã trình bày ở phiên tòa sáng nay, C50 không có trách nhiệm gì với CNC từ 2011-2015.

Đại diện VKS sau đó trình chiếu công văn của C50 đề nghị cho sử dụng trụ sở ở Hồ Giám, trong đó nêu rõ việc C50 đang hợp tác với CNC. Đề nghị cục chức năng xem xét tạo điều kiện cho CNC sử dụng một phần diện tích trụ sở tại Hồ Giám. 

Bị cáo Hóa. Ảnh: Tiến Tuấn.

Đây có phải văn bản do bị cáo ký không?

Sau khi cầm xem xong, bị cáo Hóa xác nhận: "Đúng" - ông Hóa đáp.

C43 đã căn cứ vào công văn của C50 để đề nghị thủ tục cho phép thuê trụ sở số 10 Hồ Giám. Như vậy, bị cáo có giúp cho công ty CNC vào thuê trụ sở số 10 Hồ Giám của Tổng Cục Cảnh sát không? Nếu không phải công ty bình phong, không được bị cáo sử dụng thì có được thuê không? Quy định nào cho phép người ngoài vào trụ sở công an thuê? - đại diện VKS hỏi dồn dập.

Bị cáo Hóa trả lời: Về vấn đề thuê nhà, Cục chức năng có yêu cầu cho công ty CNC thuê nhưng vì diện tích quá lớn nên cho C50 một tầng và nơi để xe. Công ty CNC - theo bản ghi nhớ nếu có tiền, người sẽ thành lập công ty bình phong chứ thực tế không có hoạt động nào về vấn đề này. Cục chức năng khi đó có đề nghị C50 đề xuất xin tầng này, còn lại mới cho thuê.

"Trên văn bản này ghi như thế nhưng trong thực tế, không có hoạt động, văn bản nào là công ty bình phong. Tôi chưa bao giờ chỉ đạo về mặt nghiệp vụ hay vấn đề gì khác. Thuê nhà là quyền của Cục chức năng…", ông Hóa khai.

Đại diện VKS sau đó nhắc nhở bị cáo Nguyễn Thanh Hóa: Nếu khai báo thành khẩn thì sẽ là một tình tiết để giảm nhẹ.

Chiều 20/11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục ngày làm việc thứ 8, phiên xét xử vụ án liên quan đến cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an); cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục C50) cùng các đồng phạm trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Lúc 14h, thư ký phiên tòa phát thông báo buổi xử chiều nay diễn ra muộn hơn thường lệ 30 phút, bắt đầu lúc 14h30. Trong thời gian chờ tòa, các bị cáo ngồi chờ tại khu vực xét.

Bước vào đầu phiên xử, HĐXX hỏi bị cáo Hóa có thay đổi lời khai đã trình bày trong phiên xử buổi sáng không? Ông Hóa trả lời: Bị cáo không thay đổi.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Tiến Tuấn.

HĐXX hỏi: Sáng nay bị cáo không thừa nhận công ty CNC là công ty bình phong của Bộ Công an? Quá trình điều tra bị cáo có bị cơ quan điều tra bức cung, dùng nhục hình gì không? Không bị ạ - cựu tướng Nguyễn Thanh Hóa nói.

Vậy tại sao trước đây bị cáo viết trong bản tự khai, bị cáo thừa nhận CNC là công ty bình phong không của C50?

Ông Hóa khai, trong thời gian bị bắt giam, bị cáo mất ngủ cả tháng, sức khỏe không ổn định, đầu óc không tỉnh táo. Ông nói có lúc không nhớ mình nói gì nên phải nhờ luật sư nhớ giúp.

Tôi khẳng định không bao giờ CNC là công ty bình phong từ 2011-2015, vì 2 bên chỉ có một bản ghi nhớ thì không thể là công ty bình phong được - ông Hóa nói.

Ông Hóa khai, quá trình làm việc với cơ quan điều tra, lời khai này của mình trong lúc mệt mỏi, nằm trong trại rất nóng khiến thần kinh không ổn định.

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục công bố lời khai của bị cáo Hóa về việc công ty CNC là công ty bình phong từ 2011 – 2015 và yêu cầu giải thích về lời khai tại cơ quan điều tra này.

Bị cáo Hóa trả lời: Khi tôi bị bắt, tất cả chứng cứ bắt tôi thì đều là giấy trắng, mực đen có chữ ký của tôi cả. Bị cáo trình bày những lời khai này trong lúc ông mệt mỏi nên có thể không đúng chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập. 

Sau khi nghe ông Hóa trình bày, đại viện VKS nhắc nhở: Bị cáo lưu ý việc thành khẩn khai báo cũng là tình tiết xem xét giảm nhẹ hình phạt.