SOHA NEWS
Sáng 18/7, TAND cấp cao tại TP HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án thảm sát 6 người trong gia đình xảy ra tại Bình Phước.
Suốt phiên xử, khi nghe các bị cáo kể tại tội ác của mình, gia đình nạn nhân lặng lẽ cúi đầu. Một số người không kìm được nỗi đau quá lớn đã bật khóc nức nở.
Đại diện người thân nạn nhân cho biết, yêu cầu kháng cáo xem xét trách nhiệm hình sự với bà Trần Thị Trinh (dì ruột Nguyễn Hải Dương) bởi lẽ, đây là người đã cất giữ balô chứa hung khí của Dương trong mấy ngày.
Đồng thời còn là người cho Dương mượn xe gây án và "cẩn thận" mang theo 2 mũ bảo hiểm cho hung thủ và Tiến.
Các bị cáo trước vành móng ngựa. K.Thành.
"Sau khi xảy ra vụ án, bà Trinh biết là Dương gây ra vì từng đi cùng anh ta lên nhà chúng tôi. Tuy nhiên, người phụ nữ này đã không báo cơ quan chức năng, do đó chúng tôi yêu cầu xử lý hành vi Không tố giác tội phạm", ông Nguyễn Lê Vinh, đại diện gia đình 6 nạn nhân nói.
Tuy nhiên, đại diện VKSND cho rằng, quá trình điều tra và lời khai của bà Trinh cũng như các bị cáo thể hiện rằng: Người phụ nữ này không biết balô Dương gửi chứa hung khí gây án và anh ta mượn xe máy để làm gì. Sau khi xảy ra vụ thảm sát, bà Trinh có nghi ngờ Dương nhưng hung thủ chối.
Trước đó, bà Trinh cũng có đơn xin hoãn tòa do mới sinh con nhỏ. Tuy nhiên, Tòa cấp cao vẫn quyết định xét xử vì nhận thấy vai trò của bà Trinh đã thể hiện rõ trong kết quả điều tra nên việc không có mặt tại tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án.
Lời khai tại tòa của các bị cáo sáng nay phù hợp với kết quả điều tra và những chứng cứ thu thập được. Tuy nhiên, bị cáo Vũ Văn Tiến (25 tuổi) cho rằng không biết Dương rủ lên Bình Phước để giết người.
Khi đến nơi, phát hiện ra âm mưu của bạn, Tiến nhiều lần muốn rút lui nhưng không được do bị Dương cầm dao đe dọa. Tiến xin giảm án vì không có ý định giết người từ trước và khi bị thúc ép đã siết cổ "nhẹ tay" để Dương cầm dao đâm các nạn nhân.
Tiến cho rằng mình "siết cổ nhẹ tay" nên xin giảm án.
Dương cũng thừa nhận rằng, không có ý định rủ Tiến đi vì đây là con người yếu đuối. Lúc đầu, Dương bàn bạc với Thoại, nhưng sau đó người này không tham gia nữa nên anh ta phải chọn Tiến làm kẻ thay thế.
"Bị cáo thấy Thoại là người có khả năng giết người, do đó việc anh ta không tham gia nữa gây khó khăn cho kế hoạch. Còn Tiến thường ngày hiền lành, lại rất nghe lời bị cáo. Sợ Tiến không dám giết người nên trước khi đi Bình Phước, bị cáo đã rủ đi uống bia để lấy thêm can đảm", Dương nói.
Theo lời Dương thì trong lúc gây án, Tiến nhiều lần tỏ ý định bỏ về. Tuy nhiên, Dương cầm dao, trợn mắt đe dọa Tiến, buộc anh ta phải nghe lời.
Luật sư Lê Văn Nam, bào chữa cho Tiến cho rằng, thân chủ của mình cũng là một công cụ phục vụ cho việc giết người của Dương. Bởi lẽ Tiến bị Dương lừa đi lấy tài sản mà không nói ý định giết người. Khi thấy hành động của Dương, Tiến nhiều lần muốn về nhưng bị Dương đe dọa, thúc ép.
Em gái nạn nhân Mỹ bật khóc.
Nghe những lời này, đại diện của gia đình bị hại là ông Nguyễn Lê Vinh bức xúc: "Nếu không có Tiến thì Dương đã không dám gây án và 6 người thân trong gia đình chúng tôi đã không chết oan uổng.
Dương gây án mục đích chính vì hận tình, vì không được gia đình chúng tôi chấp nhận cho ở rể. Còn Tiến, mục đích của anh ta là tiền. Vì tiền mà Tiến đã làm tất cả, suy cho cùng tội ác của anh ta còn dã man hơn Dương".
Gia đình nạn nhân cũng cho rằng, nếu Tiến là người tốt, không muốn gây án nhưng bị Dương đe dọa thì có không ít cơ hội để anh ta chạy trốn hay giúp đỡ những người trong nhà. Tuy nhiên, Tiến đã không làm vậy mà phụ giúp đắc lực cho Dương giết người.
Đồng thời, khi sát hại ông Mỹ, thấy Dương chích roi điện hụt, Tiến còn la: "Mày chích kiểu gì kỳ vậy".
"Vậy mà nó nói bị ép, bị ép sao lại ra tay quyết liệt vậy", em gái nạn nhân Mỹ bật khóc.