Thêm SOHA trên Google
Trang “Người đưa tin” (Reporter) của Nga dẫn nguồn từ bài viết của tạp chí Foreign Affairs của Mỹ cho biết, thông qua những cuộc chiến trong thời gian gần đây có thể rút ra một kết luận rằng, chiến tranh tiêu hao là đặc điểm nổi bật của các cuộc xung đột hiện đại.
Tạp chí này lưu ý các cuộc chiến ở Ukraine và Trung Đông đã phát triển thành các cuộc đối đầu tiêu hao, trong đó một bên cố gắng làm suy yếu tiềm lực quân sự, nguồn lực kinh tế và ý chí chính trị của bên kia.
Mặc dù mỗi cuộc xung đột này đều có những đặc điểm riêng biệt, nhưng quỹ đạo tương tự của chúng phản ánh những thay đổi sâu sắc hơn trong cách thức diễn ra các cuộc chiến hiện nay và rõ ràng là điều này cũng đặt ra một thách thức đặc biệt đối với Mỹ.
Trong khi các nhà lãnh đạo Mỹ ngày càng tìm kiếm các chiến dịch quân sự ngắn gọn, quyết đoán, Mỹ có thể phải đối mặt với những kẻ thù nhìn thấy lợi thế trong các cuộc xung đột kéo dài.
Nhà Trắng có thể không theo đuổi những cuộc chiến với tư tưởng chiến lược là tiêu hao lực lượng, nhưng Lầu Năm Góc phải chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến mà đối thủ của họ tiến hành theo kiểu một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.
Mở rộng luận điểm của mình, tác giả Thomas G. Mahnken viết trên Foreign Affairs rằng, khi Nga phát động Chiến dịch Quân sự Đặc biệt ở Ukraine năm 2022, họ dường như sở hữu ưu thế quân sự áp đảo.
Tuy nhiên, do Nga không nhanh chóng chuyển đổi nguồn lực khổng lồ của mình thành sức mạnh chiến đấu bền vững trên chiến tuyến, họ đã không thể sử dụng hiệu quả những khả năng này để chiếm được Ukraine.
Tuy nhiên, Nga đã nhanh chóng điều chỉnh chiến lược, nguồn dự trữ vật chất và nhân lực đã giúp Nga vượt qua những thất bại ban đầu; huy động thêm nhân lực, sử dụng kho dự trữ đạn dược lớn; tăng cường sản xuất vũ khí và tìm kiếm sự hỗ trợ từ các đối tác nước ngoài như Iran, Triều Tiên…
Bài báo lưu ý, theo đà phát triển của cuộc chiến ở Ukraine, Nga đã phát triển một lý thuyết chiến thắng mà theo đó Nga không cần phải giành chiến thắng quyết định trước Kiev, mà chỉ cần làm đối thủ bị suy yếu, trong khi sự ủng hộ chính trị từ châu Âu và Mỹ suy giảm.
Mỹ và NATO sở hữu sức mạnh kinh tế và quân sự vượt trội hơn nhiều so với Nga, nhưng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, GDP không thể bắn vào đối phương như một quả đạn pháo và tổng chi tiêu quốc phòng không thể tự mình đánh chặn tên lửa, mà sức mạnh quân sự được đo lường theo cách khác
Tác giả chỉ ra rằng, khi công nghệ thay đổi bản chất của chiến tranh, các nguyên tắc truyền thống để tạo lợi thế quân sự, chẳng hạn như cơ động lực lượng và tập trung sức mạnh chiến đấu đã ngày càng khó áp dụng, dẫn đến các cuộc chiến kéo dài.
Bài báo kết luận các cuộc chiến tranh tiêu hao đặt Mỹ vào một tình thế tiến thoái lưỡng nan về chiến lược. Lầu Năm Góc có kế hoạch tiến hành các chiến dịch quân sự ngắn, mang tính chất “đánh nhanh thắng nhanh” và các nhà lãnh đạo chính trị ở Washington cũng ưa thích điều đó.
Tuy nhiên, các đối thủ ngày nay có đủ phương tiện và động cơ để ngăn chặn những cuộc chiến như vậy và kéo dài xung đột với hy vọng xây dựng lại năng lực của họ, buộc Mỹ phải gánh chịu chi phí và vượt qua ý chí chính trị của Mỹ.
Điều nguy hiểm không phải là năng lực quân sự của Quân đội Mỹ không thể chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, mà nằm ở chỗ chiến lược quân sự của Mỹ vẫn dựa trên giả định rằng họ sẽ không phải tham gia vào một cuộc chiến như vậy, nên không hề có sự chuẩn bị cho tình huống đó.
