Ngày 12/11, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Hữu Kiển (37 tuổi, nguyên Trưởng chi nhánh văn phòng luật sư BT - Đoàn luật sư tỉnh Bến Tre) về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, bị cáo Kiển bị TAND tỉnh Bến Tre xử sơ thẩm và tuyên phạt mức án 12 năm tù giam. Sau bản án này, ông Kiển kháng cáo kêu oan.
Theo bản án sơ thẩm, vợ chồng ông Nguyễn Thơ là đương sự trong vụ án tranh chấp quyền sở hữu nhà và đòi nhà với nguyên đơn là bà Trần Thị Ngọc Trang (ngụ quận Gò Vấp, TP HCM). TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên bà Trang phải có trách nhiệm trả công gìn giữ, duy trì 2 căn nhà số 22F và 24 đường Phan Đăng Lưu (phường 6, quận Bình Thạnh, TP HCM) số tiền 6 tỷ đồng.
Trước khi được thi hành án, vợ chồng ông Thơ qua đời nên số tiền 6 tỷ đồng được chia cho những người thuộc hàng thừa kế thứ hai. Sau đó, 11 người ủy quyền cho ông Trần Quang Thuần nhận tiền. Còn bà Trương Thị Thu Thủy (em ruột bà Là) được chia toàn bộ di sản của bà này.
Ngày 19/8/2014, bà Thủy làm giấy ủy quyền cho luật sư Kiển làm người đại diện tham gia việc chia thừa kế. Sau nhiều lần thương lượng, ông Thuần đồng ý chia cho bà Thủy số tiền 1,4 tỷ đồng.
Ngày 29/12/2014, ông Thuần đã chuyển số tiền chia cho bà Thủy vào tài khoản cá nhân của Kiển. Sau khi nhận được tiền, ông Kiển lại dùng các hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của bà Thủy.
Cuối tháng 11/2016, bà Thủy tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của Kiển. Ngày 29/3/2018, Kiển bị Công an tỉnh Bến Tre khởi tố, bắt tạm giam.
Tại tòa, bị cáo Kiển đều cho rằng, khi nhận được tiền từ tài khoản chung chuyển về, bị cáo đã thông báo cho bị hại Thủy đến ký nhận các giấy tờ để nhận tiền, nhưng do bà Thủy chưa ký nên Kiển chưa giao tiền. Tuy nhiên, bà Thủy cho rằng ông Kiển không hề thông báo cho bà biết đã nhận được tiền mà nói dối bà là việc chia thừa kế vẫn chưa giải quyết xong.
Phát biểu quan điểm tại tòa, đại diện VKSND thực hành quyền công tố tại tòa sau khi phân tích đã đề nghị HĐXX tuyên hủy án để làm rõ một số vấn đề còn vướng mắc.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX tuyên bố do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, cần thời gian đánh giá lại toàn bộ nội dung vụ án nên quyết định nghị án kéo dài. HĐXX sẽ tuyên án vào ngày 13/11.