SOHA NEWS
Đâu là cái cớ cho Thế chiến 3?
Nhà sử học người Pháp Philippe Fabry, trên cơ sở phân tích các cuộc chiến tranh và xung đột quốc tế trong quá khứ, đã đi đến kết luận về việc một chiến tranh giữa phương Tây và Nga là điều không thể tránh khỏi.
Nhà nghiên cứu đến từ Đại học Toulouse này thậm chí còn đưa ra thời gian cụ thể của cuộc "chạm trán" nói trên – giai đoạn 2019-2024 và mô tả nó trong cuốn sách "Bản đồ những cuộc chiến trong tương lai" của mình.
Đây được coi như là một dự báo về thế chiến thứ 3 nổ ra giữa Nga và NATO trên lãnh thổ Châu Âu, điều mà đã từ lâu được các phương tiện truyền thông phương Tây liên tục thổi phồng.
Lý do để xây dựng kịch bản của thế chiến thứ 3 chính là sự thay đổi trong chính sách của Mỹ sau khi ông Donald Trump lên nắm quyền, người từ chối ủng hộ các đồng minh của mình tại Châu Âu.
Theo ý kiến của ông Fabry, điều này sẽ dẫn tới việc trong thời khắc quyết định khi một cuộc chiến sắp nổ ra với Nga, Mỹ sẽ bỏ mặc các đồng minh của mình cho số phận. Hậu quả của chủ nghĩa cô lập Mỹ sẽ khiến Đức, Pháp, vùng cận Baltic và Ba Lan sẽ đầu hàng trước Moscow.
Các lực lượng vũ trang Nga thực hành diễn tập hiệp đồng quân binh chủng.
Cái cớ để thế chiến thứ ba diễn ra, theo nhà tương lai học người Pháp, đó là khi Nga "xâm lược" vùng cận Baltic vào tháng 10/2018. Để đáp trả, NATO sẽ triển khai các lực lượng phản ứng nhanh tại Ba Lan.
Tuy nhiên, cuộc tấn công mạng của Điện Kremlin vào tháng 2/2019 sẽ tước đi của Đức và Ba Lan những phương tiện triển khai chiến tranh. Hậu quả là vào tháng 9/2019, các đơn vị của Nga sẽ tiến vào Brussels khi họ bắt Pháp phải từ chối hỗ trợ Đức và giữ vai trò trung lập.
Cá nhân ông Philippe Fabry khẳng định rằng, trong các dự báo về tương lai của mình, ông sử dụng những mối liên hệ của các cuộc chiến tranh trước đây.
Chỉ là chiêu trò của truyền thông?
Tuy nhiên trong trường hợp này, đây hoàn toàn là chiêu trò truyền thông của báo chí phương Tây hòng dùng "mối hiểm họa từ phía Nga" để dọa dẫm Châu Âu. Họ dùng ý tưởng Nga "xâm lược" vùng cận Baltic và câu chuyện kinh dị về các tin tặc toàn năng người Nga.
Thực ra, tác giả đã dẫn nguồn ý kiến của giới tướng lĩnh NATO về việc cuộc xung đột quân sự với Nga trong thời gian tới là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, những dự báo về tương lai của tác giả bài viết làm cho ý tưởng phân tích quân sự mất đi ý nghĩa của nó.
Lực lượng hải quân đánh bộ thuộc chi hạm đội Biển Caspian diễn tập đổ bộ năm 2016.
Lấy ví dụ, ông Fabry khẳng định rằng, Thổ Nhĩ Kỳ mạo hiểm xâm lược Trung Quốc để khôi phục đế chế Osman trên cơ sở sát nhập khu vực Uyghuria và Trung Á với nhau. Còn Mỹ sẽ quyết định triển khai không kích các căn cứ hạt nhân của Nga và Trung Quốc sau khi đã quét sạch khu vực Đại Tây Dương khỏi các tàu ngầm nguyên tử của Nga.
Đáng chú ý là trong mối quan hệ với Mỹ, Nga, theo ý kiến của ông Philippe Fabry, không có bất cứ sáng kiến quân sự nào và, cuối cùng, đánh mất những lợi ích của mình tại Châu Âu. Tuy nhiên, kết quả của sự pha trộn giữa sự thật từ những suy luận lịch sử với các phương án quân sự chống lại Nga đã tạo nên một cảm giác rất gần với khoa học.
Lấy ví dụ, Châu Âu sẽ tái lập dưới hình thức Khối hiệp ước Warsaw với sự ra nhập của Hi Lạp và Ý. Còn Mỹ, lần thứ hai trong lịch sử, sẽ tiến hành đổ bộ các đơn vị chiến đấu của mình tới Châu Âu.
Bản thân ông Fabry không khẳng định sự chính xác 100% của dự báo về khả năng xảy ra xung đột giữa NATO và Nga. Tuy nhiên, dù nghiên cứu này của ông rõ ràng nhằm mục đích bài trừ Nga, nhưng không thể không phủ nhận ý tưởng chủ đạo mà tác giả bài viết đã nắm bắt được trong các vụ bê bối liên quan tới ông Trump.
Nếu chính quyền mới của Mỹ muốn bảo đảm ưu thế về công nghệ thì khả năng đụng độ với các cường quốc như Nga và Trung Quốc là điều không thể tránh khỏi.