Ngày 17/10, TAND TP HCM lại mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương VN (Vinasun) kiện bị đơn là Công ty TNHH GrabTaxi VN (Grab).
Vụ kiện này phát sinh hồi năm 2017, tòa đã 3 lần mở phiên xử nhưng buộc phải hoãn xử. Tòa cũng từng tạm đình chỉ vụ án để yêu cầu các bên liên quan, Sở KH-ĐT, Sở GTVT, Bộ GTVT bổ sung, cung cấp thêm hồ sơ, chứng cứ.
Đại diện ủy quyền của Vinasun là ông Trương Đình Quý (Phó tổng giám đốc Vinasun) và phía Grab do ông Jerry Lim (quốc tịch Singapore, CEO Grab tại Việt Nam) đại diện ủy quyền.
Đại diện Grab yêu cầu không cho Vinasun tiếp cận "bí mật kinh doanh".
Theo nội dung vụ kiện, Vinasun đã khởi kiện, cáo buộc rằng Grab đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam về Luật Thương mại, Luật Giao dịch điện tử, vi phạm nghĩa vụ thuế đối với nhà nước…
Phía Vinasun cho rằng việc hoạt động tại Việt Nam khiến đơn vị này giảm doanh số, làm cho 8.000 lao động mất việc làm. Do đó, Vinasun yêu cầu Grab bồi thường hơn 42 tỷ đồng. Trong khi đó, tại các phiên xử, Grab đều khẳng định đơn vị kinh doanh nộp thuế đầy đủ, kinh doanh đúng pháp luật, đúng các quy định về kinh doanh vận tải.
Cũng như các, hàng trăm tài xế cũng tập trung đông tại khuôn viên tòa án để theo dõi phiên xử. Tuy nhiên, lần này các tài xế không mang theo những băng rôn, biểu ngữ như những lần trước.
Các tài xế Vinasun tập trung tại khuôn viên tòa án để theo dõi phiên xử.
Sau quá trình làm thủ tục phiên xử, phía Grab tiếp tục xin hoãn phiên tòa do đại diện phía Công ty Cửu Long (đơn vị giám định thiệt hại của Vinasun) vắng mặt. Theo đó, phía bị đơn cho rằng việc giám định rất quan trong, liên quan đến toàn bộ nội dung vụ án. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này.
Theo nhận định của HĐXX, kết quả giám định sẽ được xem xét trong suốt quá trình tố tụng tại tòa, nếu kết quả này không phù hợp thì tòa sẽ tạm dừng để yêu cầu giám định lại hoặc giám định bổ sung.
Cũng tại tòa, phía Grab yêu cầu HĐXX không để phía Vinasun tiếp cận tài liệu liên quan hoạt động kinh doanh mà Grab cung cấp. Phía bị đơn cũng cho rằng đó là "bí mật kinh doanh", yêu cầu không công khai hồ sơ tài liệu tại phiên xử.
Tuy nhiên, đề nghị của Grab trong đơn gửi Chánh tòa thành phố đã bị bác trước đó, do đó HĐXX cũng không chấp nhận đề nghị này.