SOHA NEWS
Ngày 26/9, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử đối với Trần Văn Tỉnh (51 tuổi, trú xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn) về hành vi "Giết người", "Cướp tài sản" và "Hủy hoại tài sản". Nạn nhân trong vụ án là ông Trần Văn Trường (54 tuổi, em họ thủ phạm) trú thôn Kim Hạ, xã Kim Lũ.
Theo cáo trạng, khoảng 20h30 ngày 27/1/2017 (tức đêm 30 tết Bính Thân), sau khi ăn cơm tất niên tại gia đình ông Nguyễn Văn Thống (ở thôn Kim Thượng), Trần Văn Tỉnh đi xe đạp về nhà.
Khi đến gần khu vực lán trại của ông Trần Văn Trường, Tỉnh nhìn thấy có bóng đèn điện chiếu sáng. Do có mâu thuẫn từ trước và sẵn hơi men trong người, ông ta để xe đạp ở cánh đồng cách lán khoảng 50m rồi đi bộ vào lán với mục đích giết chết ông Trường để trả thù.
Gia đình bị ôm di ảnh nạn nhân tại phiên xử. Ảnh: Hoàng An.
Đến nơi, Tỉnh nhìn vào trong thấy ông Trường nằm ngửa trong màn tuyn, trên người có đắp vỏ chăn màu trắng từ chân lên đến cổ. Tỉnh liền lấy chiếc cuốc có cán bằng tre dài 105cm, lưỡi bằng kim loại bổ 4 nhát vào đầu, mặt nạn nhân.
Tiếp đến, Tỉnh nhặt gỗ và gạch ném vào mặt ông Trường. Không dừng ở đó, gã còn nhặt một đoạn tre chọc vào vùng cổ và mặt nạn nhân.
Sau khi xác định ông Trường đã chết, gã lấy chiếc điện thoại của nạn nhân rồi ra ngoài châm lửa đốt lán trại. Đến ngày 31/1/2017, Tỉnh bị Công an Hà Nội bắt giữ.
Cáo trạng xác định, nạn nhân chết do chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, dập và chảy máu não. Tài sản bị thiệt hại do cháy gây ra là hơn 2 triệu đồng.
Ngay từ đầu giờ chiều, hàng chục người nhà nạn nhân cầm di ảnh đứng trước cổng Tòa án Hà Nội chờ vào tham dự phiên xử.
Khoảng 14h cùng ngày, xe chở phạm nhân Tỉnh có mặt. Khi được cảnh sát dẫn vào phòng xử, bị cáo Tỉnh cúi gằm mặt đi thẳng không dám ngước lên nhìn người thân
Tại phiên tòa, nam bị cáo 51 tuổi khai nhận quanh co và cho rằng, bản thân không có ý định giết người mà chỉ dùng gậy đậm vào mặt cho nạn nhân tỉnh dậy.
Khi HĐXX hỏi "tại sao khi đến lán ông Trường bị cáo lại có hành động cầm cuốc bổ vào đầu nạn nhân ?", ông Tỉnh im lặng.
Bị cáo khai báo quanh co tại phiên xử. Ảnh: Hoàng An.
Có mặt tại tòa, vợ bị cáo Tỉnh cho hay, chồng bà có tật cứ uống rượu hay có chất kích thích trong người là thường xuyên đi ra ngoài. Gia đình cũng chưa cho bị cáo đi khám bệnh bao giờ, hàng ngày nếu không uống rượu tâm lý ông Tỉnh hoàn toàn bình thường.
Ông Trần Văn Phụng (đại diện cho gia đình bị hại) nói tại tòa, sau khi xảy ra án mạng, ông có ra hiện trường thấy thi thể nạn nhân nằm im bên trong lán đang cháy.
Tại hôm thực nghiệm hiện trường, ông cũng có mặt chứng kiến sự việc. Theo ông, có rất nhiều chi tiết trong vụ án chưa được cơ quan điều tra làm sáng tỏ như thời điểm xảy ra án mạng có người nhìn thấy 2 chiếc xe máy đỗ gần lán trại, một chiếc áo dính máu được tìm thấy nhưng chưa được làm rõ.
Ông nghi ngờ ngoài bị cáo Tỉnh, còn có đồng phạm liên quan nhưng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm.
"Tôi mong tòa cho điều tra lại, phải xét xử đúng người, đúng tội. Trong vụ án này chắc chắn còn có người liên quan nhưng công an chưa điều tra rõ", ông Phụng nói. Sau phần tranh luận gay gắt của đại diện gia đình bị hại, HĐXX hội ý và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.