Chiều 22/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết. Sau khi Viện kiểm sát công bố xong bản cáo trạng dài 107 trang, HĐXX đã tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán", "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan. Trong vụ án này có tổng cộng 50 bị cáo hầu tòa.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa.
Khai báo tại tòa, bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga cho biết bản thân là em gái của bị cáo Trịnh Văn Quyết. Trước khi bị khởi tố, bị cáo Nga giữ chức vụ Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS. Trịnh Thị Thúy Nga khai có ký 6 hợp đồng ủy thác nhận tiền từ Faros, tổng giá trị 368 tỉ đồng.
"Khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo có xác nhận chữ ký vào 6 hợp đồng ủy thác là của mình. Tuy nhiên, vào thời điểm ký, bị cáo không biết, không được hưởng lợi gì" - bị cáo Nga phân trần.
Cáo trạng xác định bị cáo Nga đã giúp Trịnh Văn Quyết, Trịnh Thị Minh Huế ký hợp đồng nhận ủy thác đầu tư để hợp thức việc nâng khống vốn góp của Công ty Faros.
Từ đó, giúp Trịnh Văn Quyết niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn HOSE, bán cổ phiếu chiếm đoạt hơn 3.600 tỉ đồng của hơn 30.000 nhà đầu tư trên sàn chứng khoán.
"Tất cả hồ sơ chuyển cho bị cáo đều do Huế (Trịnh Thị Minh Huế, cũng là em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết) chuyển cho bị cáo. Bản thân anh Quyết (bị cáo Trịnh Văn Quyết) không trực tiếp nhờ bị cáo. Bị cáo hiểu chủ trương là từ anh Quyết nhưng tất cả hồ sơ là do Huế chuyển đến" - bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga khai.
Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm
Cuối phần trình bày, Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS Trịnh Thị Thúy Nga phân trần: "Bị cáo chỉ làm công ăn lương, mặc dù là anh em ruột nhưng bị cáo không được bàn bạc về công việc, không được hưởng lợi gì. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin hội đồng xét xử xem xét".
Phần lớn các bị cáo khác là người thân, cấp dưới của ông Trịnh Văn Quyết khi đứng trước bục khai báo đều cho biết chỉ làm công ăn lương, phải làm theo chỉ đạo của cấp trên. Nhiều bị cáo khai ký các văn bản, hợp đồng chỉ do tin tưởng và do được nhờ mà không biết bản chất của văn bản là gì.