Trong suốt thời gian qua, cái tên Huyền Chip và tựa đề cuốn tự truyện của cô "Xách ba lô lên và đi" đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông đại chúng, diễn đàn, mạng xã hội với tần suất dày đặc. Người ta bàn luận, tranh cãi các vấn đề xung quanh cô gái 9x này từ số tiền 700 USD, chuyến hành trình qua 25 quốc gia cho tới những chi tiết có phần "cổ tích" trong nội dung tự truyện.
Thậm chí, vào ngày 26/9 vừa qua một độc giả có tên là Trần Ngọc Thịnh gửi thư kiến nghị dài 21 trang giấy A4 gửi tới Cục Xuất bản xem xét đình chỉ phát hành để thẩm định lại nội dung và tư tưởng 2 tập của cuốn sách “Xách ba lô lên đường và đi”.
Cụ thể, trong thư kiến nghị này, anh Thịnh nêu rõ việc tác giả vượt biên trái phép, cư trú bất hợp pháp, làm giả vé…đều là trái pháp luật. Ngoài ra, anh còn bày tỏ mong muốn Cục Quản lý xuất bản tạm đình chỉ phát hành cuốn sách này để làm rõ sự thật.
Độc giả Trần Ngọc Thịnh gửi thư kiến nghị dài 21 trang giấy A4 tới Cục Xuất bản xem xét đình chỉ phát hành tự truyện của Huyền Chip
Trước những thông tin trên, trên diễn đàn mạng xã hội lại bùng lên các cuộc tranh luận gay gắt về việc nên hay không nên cấm xuất bản.
"Vấn đề không phải nằm ở chỗ Huyền chíp đã đi bao nhiêu nước- Vì ai cũng biết đằng sau Huyền chíp là những trợ giúp bí mật của một số nhóm có quyền lợi khi cuốn sách được xuất bản. Để chứng minh làm rõ điều này sẽ vấp phải sự che chắn nên rất khó khăn. Khi có tiền trợ giúp bí mật thì Huyền đi bao nhiêu nước cũng được.
Điều không thể chấp nhận được ở cuốn sách này là sự cổ súy cho lối sống sẵn sàng vi phạm pháp luật của một thanh niên Việt nam khi đi ra nước ngoài. Sẵn sàng luồn lách trốn vé các dịch vụ, làm giấy tờ giả, vượt biên trái phép, lao động phi pháp. Chúng ta chắc chưa quên vụ một khách du lịch ngoại quốc đến Việt Nam chỉ có một nhận xét đại ý: Người Việt Nam ăn thịt chó là chứng tỏ dân tộc Việt nam độc ác, man rợ (!). Nhận xét đó được đăng trên một tờ báo nước ngoài.
Lập tức tác giả của lời nhận xét này đã nhận được hàng vạn ý kiến phẫn nộ của người Việt trên mọi diễn đàn và chỉ vài ngày sau người này đã phải có lời cải chính xin lỗi. Hình ảnh của thanh niên Việt Nam khi ra nước ngoài mà như Huyền Chip thì sẽ trở thành hình ảnh không đẹp.", thành viên có tên là Lê Bình bình luận.
"Đây là sách du ký, cần phải viết chân thật nhất. Huyền Chip đã hoang tưởng vào bản thân. Các bạn so sánh du ký với tiểu thuyết còn có vấn đề hơn, nên nhớ tiểu thuyết có quyền viết tưởng tượng, còn du ký thì không. Những bạn yêu mến Huyền Chip không phân biệt nổi hai thể loại đó nữa sao???!!! Không thể để những tư tưởng như em Huyền Chip được truyền bá rộng rãi", Daisy Nguyễn bình luận.
"Sách của Huyền chip là nhật ký, tự truyện nên không được phép hư cấu và đòi hỏi phải chân thực tuyệt đối. Khán giả mua sách có quyền đòi hỏi tác giả, nhà xuất bản, cơ quan kiểm duyệt xác nhận tính trung thực của cuốn sách.", thành viên có tên là Na Nguyễn bình luận.
"Tôi cũng không đồng tình với việc cho in 2 cuốn sách này. Sách phải có chức năng giáo dục, không phải để đánh bóng cho một tên tuổi nào. Về việc này, nhà xuất bản phải chịu trách nhiệm kiểm duyệt, không phải cứ in bừa ra rồi thì ai muốn đọc thì đọc, không đọc thì thôi. Chẳng ai ghen ăn tức ở đây cả, nhưng chúng ta phải đọc với trách nhiệm học hỏi.", thành viên Khoảng Trống bình luận
Cuộc tranh cãi này còn chưa ngã ngũ thì cuộc tranh cãi khác lại bùng nổ. Mới đây cư dân mạng lại phát giác ra một loạt bức ảnh được cho là bằng chứng chuyến đi qua 25 quốc gia mà Huyền cung cấp cho 1 trang tin thực chất chỉ là ảnh trên google. Tuy nhiên tới nay, Huyền Chip vẫn chưa chính thức lên tiếng về vụ "tai nạn" này.
* Mời độc giả theo dõi tiếp tin tức liên quan tới Huyền Chip
