Bị cáo khai được điều tra viên đọc biên bản cho viết
Bị cáo Trần Thiện Tiến là bị cáo thứ 10 của đường dây đánh bạc nghìn tỷ qua mạng internet liên quan đến cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh được HĐXX gọi lên xét hỏi trong phiên xử chiều 14/11. Đầu phiên xử chiều, HĐXX gọi Tiến lên xét hỏi nhưng bị cáo này vắng mặt.
Ngay khi bước lên bục xét hỏi, chủ tọa lập tức hỏi, bị cáo cho biết lý do đến muộn và Tiến trình bày, mình bị ốm.
Vị chủ tọa một lần nữa lưu ý chung các bị cáo phải có mặt ở tất cả các phiên xử để đảm bảo tính chất nghiêm minh. Nếu không có mặt, tòa sẽ yêu cầu cơ quan công an tới áp giải theo quy định.
Phần xét hỏi bị cáo Trần Việt Tiến có khá nhiều bất ngờ khi bị cáo thay đổi lời khai so với trình bày tại cơ quan điều tra.
Chủ tọa: Bị cáo sử dụng nickname nào để tham gia đánh bạc trên hệ thống?
- Bị cáo dùng tài khoản có tên "thongminhhon"
Bị cáo tham gia hình thức gì?
- "Tài xỉu"
Bị cáo có được cơ quan điều tra cho cùng đối soát lịch sử đánh bạc trên hệ thống lưu giữ không?
- Bị cáo không nhớ.
Video Trần Thiện Tiến phản cung tại tòa.
Căn cứ vào hồ sơ cho thấy có biên bản đối soát có chữ ký của bị cáo đúng không?
- Vâng, có điều tra viên đọc cái gì bị cáo viết theo như thế.
Bị cáo có đảm bảo sức khỏe để phục vụ xét hỏi bị cáo không, không sẽ cho bị cáo về vị trí sẽ xét hỏi sau?
- Bi cáo đủ sức khỏe.
Bị cáo Tiến tại tòa. Ảnh: Tiến Tuấn.
Bị cáo sử dụng những nick name nào?
- Bị cáo sử dụng 1 nick "thongminhhon"
Ngoài ra còn nick nào nữa?
- Dạ không
"Matnhieu0123" có phải nickname của bị cáo không?
- Dạ, không phải
Bị cáo có thể giải thích tại sao quá trình điều tra, bị cáo khai còn có nickname "Matnhieu01230" không?
- Dạ, trong thời gian đó, điều tra viên bảo bị cáo giúp hoàn thiện hồ sơ của bị cáo nên điều tra viên đọc thế nào bị cáo làm theo như thế.
Thẩm phán sau đó mời vị đại diện VKS hỏi bị cáo. Nữ đại diện VKS đề nghị bị cáo Tiến nhìn lên màn hình LED cho biết đây có phải chữ ký của bị cáo không?
- Đúng ạ!
Biên bản thể hiện ngày 2/7/2018, tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo cùng với kiểm sát viên, điều tra viên đối soát về lịch sử đánh bạc và giao dịch mua bán rik của bị cáo trong thời gian bị cáo tham gia đánh bạc trên mạng.
Trong buổi ngày hôm nay, đối soát với nickname bị cáo "Matnhieu0123" – bị cáo cho biết nickname này có của bị cáo không?
- Không
Chữ ký này có phải của bị cáo không?
- Dạ, đúng!
Trong quá trình chơi đánh bạc, bị cáo sử dụng mấy tài khoản?
Một tài khoản ạ. Tài khoản "thongminhhon".
Trong giai đoạn điều tra, chúng tôi có 2 lần làm việc với bị cáo về đối soát tài khoản, bị cáo có 2 nick "thongminhhon" và "Matnhieu0123". Trong lịch sử đối soát này trong cùng ngày đó, bị cáo được chúng tôi cho bị cáo rà soát, đối soát cùng và xác định có 2 nick.
Trong tất cả các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thể hiện bị cáo có 2 nick và đã được đối soát theo các biên bản làm việc. Bị cáo có căn cứ gì, để nói nick "Matnhieu0123" không phải của bị cáo không?
- Bị cáo có. Nick đó là của N.T.Sơn (SN 1997, học một trường Đại học ở Thái Nguyên).
Hội đồng xét xử. Ảnh: Tiến Tuấn.
Tại cơ quan điều tra bị cáo có trình bày thế không?
- Dạ không. Tại cơ quan điều tra nói giúp cơ quan điều tra củng cố hồ sơ của anh Vinh nên điều tra viên viết gì bị cáo nghĩ bị cáo giúp nên viết.
Tại buổi làm việc hôm đó có kiểm sát viên tham gia sao bị cáo không tình bày nội dung này?
- Bị cáo không ra chỗ kiểm sát viên chỉ ra quán cà phê viết biên bản, không vào cơ quan công an.
Bị cáo nhớ cho kĩ nhé, khi làm việc chúng tôi phải có đầy đủ các thành phần mới làm được biên bản đối soát này?
- Vâng, đúng thế ạ, chỉ có điều tra viên!
Bị cáo nói có điều tra viên mang ra quán nước cho bị cáo ký, bị cáo nói không có căn cứ gì cả. Bản thân tôi là điều tra viên tham gia cuộc đối soát này. Tôi xin hết.
Thẩm phán: Trong quá trình bị cáo có bị đánh đập, bức cung nhục hình không?
- Bị cáo không.
Toàn bộ cơ quan điều tra của bị cáo tự nguyện hay bị ép?
- Không bị ép ạ. Trước khi cơ quan điều công an Phú Thọ sang lập biên bản, trong năm 2017, bị cáo ra Công an phường Tân Long (Thái Nguyên) tự thú trước về hành vi đánh bạc Rikvip.
Công an phường có giải quyết gì không?
- Công an phường không giải quyết.
Bị cáo ra tự thú thừa nhận hành vi nào?
- Hành vi đánh bạc trên mạng Internet.
20 phút đối chất nóng bỏng giữa bị cáo phản cung và kiểm sát viên
Tại tòa bị cáo khai không bị bức cung, nhục hình và tại biển bản đối soát, ngoài điều tra viên còn có đại diện kiểm sát viên là người giám sát hoạt động tố tụng. Nếu cho rằng không phải bị cáo thì tại sao không nêu ý kiến vào thời điểm đó?
- Thưa tòa cho bị cáo hỏi, kiểm sát viên nào gặp bị cáo ngày hôm đó.
Trong này kiểm sát viên ký là Phạm Thị Bích Liên
- Nhưng bị cáo không gặp
Khi bị cáo nhận kết luận điều tra, cáo trạng truy tố của VKS thể hiện dùng nickname này đăng nhập thực hiện việc đánh bạc trên hệ thống, bị cáo có ý kiến gì không?
- Bị cáo không gặp đại diện VKS
Bị cáo có được nhận cáo trạng của VKS không?
- Bị cáo có được nhận, VKS gửi tại công an phường Tân Long và bị cáo ra nhận.
Bị cáo có được nhận và truy tố hành vi như vậy, tại sao bị cáo không có ý kiến gì?
- Tại lúc đó, cáo trạng gửi tại công an phường nên ra nhận sau.
Bị cáo nhận cáo trạng từ thời gian nào?
- Cách đây khoảng 2 tháng
Tại sao nhận cách đây 2 tháng, bị cáo không có ý kiến với các cơ quan tiến hành tố tụng?
- Bị cáo không biết ý kiến đến đâu
Bị cáo có ký vào các biên bản này không?
- Bị cáo có ký
Vậy tại sao bị cáo lại nói đây không phải hành vi vi phạm của bị cáo mà vẫn ký?
- Bởi bố mẹ bị cáo khuyên cứ ký hết vào đó để bố mẹ mang đến công an phường Tân Long rồi chuyển đến tòa án Phú Thọ.
Viện kiểm sát đề bị bác quan điểm của bị cáo
Sau đó, chủ tọa đã mời đại diện VKS tiếp tục xét hỏi.
Đại diện VKS. Ảnh: Tiến Tuấn.
Đại diện VKS: Bị cáo nhìn lên màn hình và cho biết tài khoản ngân hàng số 711A… có phải của bị cáo không?
- Dạ đúng ạ
Đại diện VKS đề nghị bị cáo nhìn lên màn hình và giải thích việc chuyển khoản từ tài khoản Matnhieu0123
- Đấy bị cáo không biết. Thẻ của bị cáo lập nhưng bị cáo cho bạn, em của bị cáo mượn.
Đây là tài khoản của bị cáo nhưng việc cho bạn hay em mượn trong quá trình điều tra bị cáo không khai báo, trình bày và bây giờ, chúng tôi xác định bị cáo có 2 nick Matnhieu0123 và thongminhhon.
Trong biên bản đối soát, sao kê tài khoản đều thể hiện toàn bộ tiền giao dịch rik của 2 tài khoản trên đều chuyển vào tài khoản giao dịch ngân hàng của bị cáo.
Việc bị cáo nói rằng, không được làm việc với CQĐT, VKS và nhận cáo trạng qua công an phường thì trước khi giao cáo trạng, ngày hôm trước, chúng tôi đã lên tại gia đình để tống đạt nhưng bị cáo không có nhà.
Chúng tôi đã gửi giấy triệu tập và đề nghị bị cáo có mặt tại VKS để nhận cáo trạng và đến nay, bị cáo đã nhận được cáo trạng đúng không?
- Vâng
Suốt quá trình đó, bị cáo không có ý kiến gì khác và tại biên bản bị cáo không có ý kiến gì nên căn cứ vào các cơ sở đã thu thập cũng như tài liệu đã xác minh tại công an phường Tân Long khẳng định rằng, bị có cáo tham gia đánh bạc game Rikvip.
Việc bị cáo nói 1 hay 2 nickname thì căn cứ vào các tài liệu trình chiếu đây cũng như các lời khai đã thể hiện rất đầy đủ. Bị cáo không có tài liệu nào chứng mình đó là của người khác hay cho người khác mượn thẻ để sử dụng. Do đó, chúng tôi, không chấp nhận.
- Một người chơi không thể sử dụng 2 tài khoản một lần và trong thời gian mấy chục giây.
Chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn, phụ trách kỹ thuật của Công ty CNC lên đối chất
Bị cáo làm kỹ thuật của CNC và cũng là con bạc. Bị cáo cho HĐXX biết, một người chơi có thể lập bao nhiêu nick để tham gia đăng nhập chơi?
- Tùy vào điều kiện máy tính họ có, nếu như họ có 1.000 máy tính họ có thể lập 1.000 tài khoản chơi cùng một lúc.
Có nghĩa 1 người có thể lập nhiều tài khoản đăng nhập để chơi đúng không?
- Vâng, ví dụ trong một quán nét có thể dùng 1.000 máy để lập tài khoản chơi game.
HĐXX cho bị cáo Tuấn về chỗ và yêu cầu bị cáo Tiến đứng vào bục khai báo
Bị cáo còn trình bày gì không?
- Dạ, nhưng bị cáo không chơi ở quán nét mà bị cáo chỉ có 1 chiếc điện thoại di động chơi ở nhà thôi nên không thể sử dụng 2 nick cho một phiên đăng nhập.
Đại diện VKS sau đó xin có ý kiến và được HĐXX mời tham gia xét hỏi.
Vị nam đại diện VKS nêu rõ, khi VKS tiến hành giao cáo trạng, bị cáo Tiến đã không xuống nhận mà VKS đã phải lên tận nơi để giao giấy triệu tập bị cáo và yêu cầu về VKS để nhận. Bố bị cáo là ông Trần Thiện Đạt đã nhận giấy và đến đúng 8h ngày 7/9/2018 có mặt tại VKSND tỉnh Phú Thọ để nhận.
Đại diện VKS cũng đã lên xác minh đối với trường hợp của bị cáo tại công an phường Tân Long (Thái Nguyên) và được công an thông báo, đối tượng này có dấu hiệu của việc sử dụng ma túy, vì vậy, chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét, chấp nhận bác quan điểm của bị cáo.
HĐXX mời các vị luật sư hỏi nhưng không ai hỏi nên cho biết, việc đánh giá hành vi của bị cáo sẽ được xem xét, quyết định sau. Sau đó, HĐXX đã cho bị cáo về chỗ.