Được đánh giá cao hơn lại có ưu thế hơn (chỉ cần hòa là vào Chung kết) nhưng U23 Việt Nam lại bất ngờ thất bại 1-2 trước U23 Uzbekistan. Đội bóng của HLV Park Hang-seo không thua vì kém may mắn mà thật sự là đã thi đấu tồi hơn hẳn khi thắng U23 Myanmar 4-0 trước đó.

Thất bại này của U23 Việt Nam đã khiến NHM nước nhà rất buồn. Rất nhiều ý kiến chỉ trích các cầu thủ áo đỏ.

"Bàn thua thứ 2, hai ông hậu vệ đứng làm cảnh không nhảy lên tranh chấp để cho đối thủ đánh đầu thoải mái và kịp đá bồi! Nản Việt Nam mãi vẫn vậy chẳng khá lên được tý nào. Không phải họ đá hay mà tại mình quá dở.

Đá thế này thì chỉ thắng được anh Campuchia và Lào mà thôi! Dự kiến VCK U23 Châu á gặp Hàn Quốc, Australia, Syria thì Việt Nam lại làm rổ đựng bóng!" - bạn Nguyễn Quang Sáng chia sẻ.

U23 Việt Nam bị chỉ trích không những đá kém mà còn hời hợt trước U23 Uzbekistan.

"Công không làm gì nên hồn, còn thủ thì thi đấu mất tập trung, trận này đá quá tệ, Hiệp một thì cầu thủ đá rất hời hợt, còn không mạnh dạn tranh cướp bóng, sang Hiệp hai khá hơn 1 chút nhưng lại mắc thêm sai lầm ở hàng phòng ngự. U23 Uzbekistan không hay, chỉ vì chúng ta quá kém mà thôi" - bạn Hồ Ngọc Đình Chiến tiếp.

Một NHM tên Nam thì lại hướng mũi dùi vào HLV Park Hang-seo: "Ko hiểu HLV bố trí đội hình kiểu gì... Đội hình trận gặp Myanmar đá rất tốt... Quang hải thi đấu suất sắc vậy mà trận này cho dự bị tới những phút cuối của trận đấu mới thay vào..."

Bạn Nguyễn Diệp thậm chí còn cho rằng ông Park Hang-seo đã sai lầm khi muốn U23 Việt Nam dùng sơ đồ 3 hậu vệ: "Hậu vệ U23 Việt nam cũng như tuyển VN không đủ trình độ cũng như thể hình, thể lực để chơi với sơ đồ 3-4-3 hoặc 3-5-2, có 3 hậu vệ.

HLV Par Hang Seo nên xem lại, đừng bảo thủ, sơ đồ đội hình đưa ra phải phù hợp với thể hình và thể lực còn hạn chế của các cầu thủ người Việt Nam! Mong ông xem lại!".

Trận thua U23 Uzbekistan cho thấy nhiều bất cập ở U23 Việt Nam.

Bên cạnh các ý kiến chỉ trích, cũng còn không ít CĐV Việt Nam vẫn đặt niềm tin vào thầy trò HLV người Hàn Quốc.

Bạn Văn Hùng cho rằng không nên đánh giá đội nhà kém chỉ sau một trận giao hữu mà cần chờ tới giải chính thức U23 châu Á:

"Trận đấu này mang tính thử nghiệm là chính, HLV cũng không đặt nặng vào chung kết hay không mà lên kế hoạch cho dài hạn. Không thể trách người làm chuyên môn vào thời điểm này, chỉ mang tính chất giao hữu thôi. Mình chỉ thấy có một điểm khá lo là dường như Xuân Trường đang chững lại và đi xuống".

Trước một vài ý kiến chê bai Công Phượng, bạn Bùi Minh lên tiếng bảo vệ: "Tôi thấy Công Phượng đá tốt nhất trên hàng tiền đạo đấy. Trận này đá kém nhất là số 2 Anh Tài, số 8 Đức Huy và số 6 Xuân Trường hay để mất bóng. Ngoài ra số 12 (Lâm Ti Phông) và 14 (Lê Thanh Bình) cũng mất tích không cầm được bóng".