SOHA NEWS
Những mâu thuẫn bắt nguồn từ một lời nói “trái tai gai mắt” cho thấy văn hóa ứng xử cũng như thói côn đồ của một bộ phận thanh niên coi thường pháp luật đang trở nên rất đáng lo ngại...
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , khoảng 22 giờ ngày 13/2/2018, Đỗ Việt Hoàng nhận được điện thoại chị Dư Thị Vy nhờ đến phòng số 5D nhà trọ “T Mai” thuộc khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước chở Trần Văn Đại là bạn của Vy về nhà. Nghe xong, Hoàng đồng ý và điều khiển xe mô tô đến phòng trọ của chị Vy gặp Đại cùng một số người, trong đó có anh Văn Đình Hải.
Khi Hoàng đi vào nói chuyện với mọi người, anh Hải nói có ý trách về việc Hoàng xa lánh, không quan tâm. Thấy anh Hải đã uống nhiều rượu nên Hoàng giãi bày không có việc đó. Nghe xong, Hải kể lại việc trước đó nhờ Hoàng tìm mua chiếc xe nhưng không được giúp.
Hoàng phân bua: “Chưa tìm được nên chưa báo cho anh biết”. Hoàng nói thêm “Anh khi gặp khó khăn thì em vẫn giúp đỡ chứ không từ chối”. Nghe xong, Hải đáp “Mày giúp tao được hai, ba lần, khi nào tao chết tao trả lại cho mày”.
Hoàng liền nói: “Em đang tôn trọng gọi bằng anh, đừng để sau này em gọi anh bằng thằng”.
Lúc này Hải bực: “Thằng oắt con mày muốn gì” và đứng dậy. Bị gọi là “oắt con”, Hoàng cũng không kiềm chế được nên đứng lên đối diện nhau. Hải dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt, cổ, ngực của Hoàng.
Hai bên ẩu đả qua lại và được mọi người can ngăn nhưng Hải vẫn xông tới dùng chân trái đạp nhau.
Hải được kéo ra phía ngoài cửa phòng trọ. Lúc này Hải đứng trước cửa phòng chửi thề và thách đố “Thằng oắt con, mày có giỏi thì ra đây!”. Hoàng cũng không vừa: “Muốn đánh nhau thì ra ngoài”. Hai bên tiếp tục chửi, thách thức và đòi xông vào đánh nhau. Lúc này, Hoàng nhìn thấy trên kệ bếp trong phòng trọ có con dao.
Hoàng khai: “Bị cáo cầm lấy dao nhằm mục đích phòng thân và để cho Hải không tấn công mình nữa và lấy xe đi về”.
Khi Hoàng vừa ra đến cửa phòng trọ, Hải nhặt một cục gạch ống loại 4 lỗ có sẵn ở sân nhà trọ chạy đến định đánh nhau. Khi Hải cầm cục gạch giơ lên cao để đánh về phía Hoàng, bị cáo cầm dao bằng tay trái đâm một nhát trúng vào vùng cổ làm Hải quỵ xuống đất.
Thấy Hải bị thương, Hoàng vứt con dao vào trong phòng trọ rồi cùng phụ với mọi người đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng Hải đã tử vong. Thấy vậy, Hoàng đến Công an thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Quá trình xét xử, Đỗ Việt Hoàng đã tỏ thái độ rất ân hận khi gây ra vụ án đau lòng. Chỉ vì bức xúc nhau vì lời ăn tiếng nói, cả hai đã ứng xử bằng bạo lực khiến người mất mạng, kẻ vào tù.
Trong phần lời nói sau cùng, Hoàng gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và xin Tòa giảm nhẹ một phần hình phạt.
Theo HĐXX, Đỗ Việt Hoàng là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc dùng dao Thái Lan đâm vào cổ của anh Hải là nguy hiểm đến tính mạng nhưng vẫn thực hiện nhằm tước đoạt mạng sống của người bị hại.
Hành vi của Hoàng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, xâm phạm đến quyền sống của người bị hại.
Xét tính chất hành vi, hậu quả Đỗ Việt Hoàng gây ra là rất nghiêm trọng, gây đau thương mất mát không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án.
Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi tội phạm đã ra đầu thú, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bản thân Hoàng chưa có tiền án tiền sự; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí mai táng cho gia đình bị hại; tại phiên tòa bị cáo tiếp tục đồng ý bồi thường số tiền 180 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả; người bị hại cũng có một phần lỗi.
Từ đó, HĐXX tuyên phạt Đỗ Việt Hoàng 7 năm tù về tội “Giết người”.
Vụ án khép lại bằng mức án nghiêm khắc và nỗi thấm thía ân hận của bị cáo. Một lời nói thiếu sự trân trọng, làm tổn thương nhau đôi khi gây ra những hậu quả mà những người trong cuộc không thể lường hết.
Các bạn trẻ hãy biết tôn trọng, ứng xử có văn hóa để ngăn ngừa những bi kịch đau lòng.