Như tin đã đưa, sáng nay, 6/3, phiên xét xử phúc thẩm vụ án “quan tài diễu phố” đã được tiến hành. Nạn nhân trong vụ án này là Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) bị tử vong sau khi uống rượu và xô xát với nhóm người ăn đêm tại Quán Tiên thuộc địa bàn phường Hội Hợp tỉnh Vĩnh Phúc.
Mở đầu phiên xử, HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo có đơn kháng nghị cùng các nhân chứng có liên quan đến vụ án. Khi được hỏi tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại – chị Nguyễn Thị Huyền cho rằng vì ở phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã khai khác so với phiên tòa sơ thẩm nhưng chưa rõ ràng nên gia đình vẫn chưa đưa ra những đề nghị của gia đình.
Chị Huyền nói: “Nội dung kháng cáo của gia đình tôi đã chuyển cho luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình, xin luật sư trả lời giúp. Còn gia đình tôi đề nghị thực nghiệm lại hiện trường toàn bộ để được nhìn rõ. Tại sao em tôi lại nằm trong cái cống đấy mà không trôi cả mấy ngày? Gia đình nhận được câu trả lời là vụ án đã rất rõ ràng rồi”.
Người đại diện gia đình bị hại này cũng đề nghị HĐXX yêu cầu làm rõ vai trò của ông Trần Khánh Dũng (con rể Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) trong vụ việc.
Chị Huyền cũng đặt ra câu hỏi vì sao các đối tượng cả ở phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm đều cho rằng mình bị ép cung. "Việc đánh đập là không nên", chị Nguyễn Thị Huyền nói.
Xác định có nhiều điểm còn chưa rõ nên đến lượt mình phát biểu, vị công tố viên tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm, điều tra lại từ đầu vụ án "quan tài diễu phố".
Phát biểu tại phiên tòa, Luật sư Lê Thị Oanh - người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại cho rằng ở giai đoạn điều tra có một số sai phạm: không phân công kiểm sát viên ở từng giai đoạn điều tra vụ án, đối chiếu hồ sơ vụ án thì phát hiện các bút lục không thể hiện các quyết định phân công công tác các kiểm sát viên giám sát và ngay tại phiên tòa, các bị cáo cũng khẳng định như vậy. Việc khám nghiệm hiện trường cũng không có mặt kiểm sát viên. Thêm nữa, 3 kiểm sát viên tham gia vụ án không có quyết định phân công từ viện trưởng, viện phó của VKSND tỉnh Vĩnh Phúc.
Theo vị luật sư này, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc đã không tham gia giám sát lấy cung, hỏi cung các bị cáo trong giai đoạn lấy cung. Cơ quan điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm: Nguyễn Anh Tuấn cần truy tố về 2 tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm trong khi đó ở phiên tòa sơ thẩm chỉ truy tố 1 tội.
Theo luật sư Oanh, các sai phạm của cơ quan điều tra thể hiện ở chỗ: giám định không khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, Phùng Đắc Tú có tới 3 ngày sinh... Bà Oanh cũng cho rằng tòa án cấp sơ thẩm cũng có những vi phạm về tố tụng
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về phiên xét xử này.
