Vụ tìm thấy thi thể ở Jeju: Cảnh sát bị đình chỉ vì cáo buộc tình dục, bàn giao công việc mới lộ 'bí mật' hồ sơ mất tích

Minh Ngọc
|

Trước khi bị phát hiện có dấu hiệu gian dối trong việc xử lý hồ sơ người mất tích, thượng sĩ Bu đã bị đình chỉ vì một cáo buộc hoàn toàn khác. Những gì lộ ra sau đó khiến cảnh sát Hàn Quốc phải rà soát hàng trăm hồ sơ và thay đổi cả quy trình đóng vụ việc.

Vụ phát hiện thi thể được cho là của Jang Mi-ran, người phụ nữ 37 tuổi mất tích suốt 104 ngày trên đảo Jeju, Hàn Quốc, đang kéo theo một cuộc rà soát quy mô lớn trong lực lượng cảnh sát nước này.

Bị đình chỉ vì vụ khác, sai phạm trong hồ sơ mất tích mới dần bại lộ

Tâm điểm của vụ việc là một thượng sĩ cảnh sát họ Bu, 34 tuổi, thuộc Sở Cảnh sát Jeju Western. Bu bị cáo buộc đã bịa chuyện rằng mình liên lạc được với người mất tích, xác nhận cô vẫn an toàn rồi nhanh chóng đóng hồ sơ.

Thế nhưng, điều đáng nói là những sai phạm này ban đầu không phải lý do khiến Bu bị đình chỉ công tác.

Theo Dong-A Ilbo, Bu đã bị đình chỉ từ ngày 11/8, do những cáo buộc bao gồm vi phạm Đạo luật về các trường hợp đặc biệt liên quan đến xử phạt tội phạm tình dục. Sau khi anh ta rời vị trí, những hồ sơ người mất tích từng do Bu phụ trách được xem xét lại và hàng loạt dấu hiệu bất thường bắt đầu lộ ra.

 - Ảnh 1.

Viên cảnh sát liên quan vụ việc rời Tòa án quận Jeju ngày 24/8 sau phiên xem xét tính hợp pháp của việc bắt giữ. Ảnh: News1.

Bu gia nhập đội phụ trách điều tra người mất tích tại Sở Cảnh sát Jeju Western từ tháng 3/2025. Trong khoảng 1 năm 5 tháng làm công việc này, anh ta đã xử lý tổng cộng 298 trường hợp.

Một trong số đó là vụ Jang Mi-ran. Cô Jang rời nơi lưu trú tại Hallim-eup, thành phố Jeju vào ngày 12/5 rồi mất liên lạc. Ba ngày sau, tối 15/5, bạn trai cô đến cảnh sát trình báo.

Bu là người phụ trách vụ việc. Thay vì tiếp tục xác minh tung tích Jang, chỉ khoảng 2 tiếng rưỡi sau khi nhận trình báo, Bu đóng hồ sơ với lý do đã liên lạc được với cô. Viên cảnh sát còn thông báo lại rằng Jang vẫn an toàn và không muốn tiết lộ vị trí của mình.

Thông tin đó khiến vụ việc trên hệ thống được xem như đã giải quyết.

Nhưng Jang không trở về. Hơn hai tháng sau, ngày 17/7, bạn trai Jang tiếp tục đến cảnh sát vì vẫn không thể liên lạc với cô. Theo Korea JoongAng Daily, lần trình báo này không dẫn đến một cuộc tìm kiếm mới bởi trên hệ thống, vụ việc trước đó đã được ghi nhận là đã đóng.

 - Ảnh 2.

Viên cảnh sát liên quan vụ việc rời Tòa án quận Jeju ngày 24/8 sau phiên xem xét tính hợp pháp của việc bắt giữ. Ảnh: News1.

Đến ngày 19/7, một người thân của Jang tiếp tục trình báo tại một đồn cảnh sát ở Seoul. Vụ việc mới được chuyển trở lại Jeju để điều tra.

Khi kiểm tra lại, cảnh sát phát hiện một sự thật đáng ngờ rằng không có bằng chứng cho thấy cuộc gọi mà Bu nói đã thực hiện với Jang thực sự tồn tại.

Không có lịch sử cuộc gọi giữa hai người. Việc Bu từng tuyên bố đã liên lạc được với Jang, dùng thông tin đó làm căn cứ đóng hồ sơ vì thế trở thành tâm điểm điều tra.

104 ngày sau, thi thể được tìm thấy gần nơi Jang từng ở

Những tháng bị bỏ lỡ để lại hậu quả lớn. Khi cảnh sát thực sự mở lại cuộc tìm kiếm, nhiều dữ liệu camera an ninh có khả năng giúp dựng lại hành trình của Jang đã không còn do vượt quá thời hạn lưu trữ.

Sáng 24/8, lực lượng chức năng triển khai một cuộc tìm kiếm quy mô lớn quanh Hallim-eup. Khoảng 10h46, một thi thể được cho là Jang được phát hiện tại khu vực cây cối gần nơi cô từng lưu trú. Chosun cho biết vị trí phát hiện nằm cách chỗ ở của Jang chỉ khoảng 400 m theo đường thẳng.

Khi đó đã 104 ngày kể từ lúc Jang mất tích. Thi thể đã phân hủy nghiêm trọng. Quần áo, dép và điện thoại được tìm thấy tại hiện trường được cho là phù hợp với những đồ vật của Jang. Cảnh sát tiến hành khám nghiệm và giám định để xác nhận chính xác danh tính cũng như nguyên nhân tử vong.

 - Ảnh 3.

Sáng 24/8, lực lượng chức năng triển khai một cuộc tìm kiếm quy mô lớn quanh Hallim-eup. Ảnh: Chosun

Theo thông tin ban đầu từ cảnh sát, chưa phát hiện dấu hiệu rõ ràng cho thấy đây là một vụ án mạng. Vì vậy, câu hỏi lớn của vụ việc lúc này không chỉ là Jang đã tử vong như thế nào, mà còn là chuyện gì có thể xảy ra nếu hồ sơ của cô không bị đóng chỉ vài giờ sau khi gia đình trình báo.

Đáng chú ý, quá trình kiểm tra còn phát hiện một trường hợp khác có cách xử lý gần như tương tự.

Ngày 2/7, gia đình một người đàn ông ngoài 60 tuổi ở Jeju trình báo ông mất tích. Bu cũng là người xử lý. Viên cảnh sát sau đó ghi nhận rằng mình đã liên lạc được với người đàn ông và người này không muốn vị trí được tiết lộ. Hồ sơ được đóng.

Nhưng gia đình vẫn không thể liên lạc với ông. Sau khi những bất thường trong vụ Jang bị phát hiện, gia đình người đàn ông tiếp tục trình báo. Ngày 22/8, cảnh sát tìm thấy ông đã tử vong tại Gujwa-eup, thành phố Jeju, 51 ngày sau khi được báo mất tích.

Hai trường hợp với cách xử lý tương tự khiến nhà chức trách không thể chỉ xem đây là một sai sót đơn lẻ.

 - Ảnh 4.

Một nhóm cảnh sát chuẩn bị tìm kiếm Jang Mi-ran trên đảo Jeju. Ảnh: Yonhap.

Cảnh sát Hàn Quốc quyết định rà soát toàn bộ 298 hồ sơ người mất tích mà Bu từng xử lý. Con số này không có nghĩa cả 298 trường hợp đều bị làm giả hoặc đóng sai; đây là tổng số vụ việc do viên cảnh sát này phụ trách và đang được kiểm tra lại.

Ngày 22/8, Bu bị bắt khẩn cấp với các cáo buộc gồm lơ là nhiệm vụ, làm sai lệch và sử dụng hồ sơ điện tử chính thức, cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối. Sau đó, tòa án ra quyết định thả Bu khi xem xét tính hợp pháp của việc bắt khẩn cấp, cho rằng chưa đáp ứng điều kiện về tính cấp thiết. Việc được thả liên quan đến thủ tục bắt giữ, không đồng nghĩa những cáo buộc đối với viên cảnh sát đã được bác bỏ.

Một người có thể tự đóng hồ sơ mà không cần cấp trên duyệt

Vụ việc còn phơi bày một lỗ hổng lớn hơn trong hệ thống quản lý người mất tích của cảnh sát Hàn Quốc.

Theo Korea JoongAng Daily, ở thời điểm xảy ra vụ việc, một cảnh sát trực tiếp phụ trách có thể đóng hồ sơ người trưởng thành mất tích trên hệ thống mà không cần cấp trên phê duyệt.

Một cán bộ có thể nhập lý do, chẳng hạn người mất tích đã được tìm thấy hoặc đã xác nhận an toàn, sau đó xóa họ khỏi diện đang được tìm kiếm. Hệ thống không bắt buộc phải có một người thứ hai xác minh rằng thông tin được nhập là chính xác.

Trong trường hợp của Bu, đây trở thành một lỗ hổng đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ bằng việc ghi nhận mình đã liên lạc được với người mất tích, một vụ việc có thể được coi là kết thúc mà không có lớp kiểm tra độc lập để xác nhận cuộc gọi đó có thực sự diễn ra hay không.

 - Ảnh 5.

Ông Hong Seok-gi, Giám đốc thuộc Cơ quan Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc, kiểm tra công tác tìm kiếm người mất tích gần cảng Hallim, Hallim-eup, thành phố Jeju, sáng 23/8. Ảnh: Newsis.

Sau khi bê bối ở Jeju bị phát hiện, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hàn Quốc đã quyết định thay đổi quy trình. Theo cơ chế mới, khi một cảnh sát muốn đóng hồ sơ người mất tích, trưởng nhóm hoặc người đứng đầu đơn vị phải kiểm tra lý do và thông tin trên hệ thống trước khi vụ việc được kết thúc.

Korea JoongAng Daily nhận định vụ việc cũng đặt ra câu hỏi lớn hơn về cơ chế giám sát quyền lực của cảnh sát Hàn Quốc, trong bối cảnh lực lượng này đang được trao thêm thẩm quyền điều tra.

Vụ việc giờ đây không còn chỉ là câu chuyện về một viên cảnh sát bị cáo buộc bịa ra cuộc gọi để đóng hồ sơ người mất tích.

Điều trớ trêu nằm ở chỗ Bu vốn bị đình chỉ ngày 11/8 vì một cáo buộc tội phạm tình dục không liên quan. Sau đó, những bất thường trong các hồ sơ người mất tích anh ta từng phụ trách mới lần lượt bị phát hiện.

Từ đó, một hồ sơ dẫn sang một hồ sơ khác. Một người đàn ông mất tích được tìm thấy đã tử vong. Hai ngày sau, thi thể được cho là Jang Mi-ran cũng được phát hiện sau 104 ngày, chỉ cách nơi cô từng ở vài phút đi bộ.

Vụ việc nghiêm trọng đến mức Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung đã yêu cầu làm rõ toàn bộ quá trình xử lý, đóng hồ sơ cũng như hệ thống chỉ huy, giám sát của cảnh sát. Cảnh sát Hàn Quốc đồng thời bắt đầu xem xét lại quy trình xử lý người mất tích để ngăn một vụ việc tương tự tái diễn.

Nguồn: Dong-A Ilbo, Chosun, Korea JoongAng Daily

Đường dây nóng: 0943 113 999

Soha
Báo lỗi cho Soha

*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại