Chiều 3/9, ông Đinh Minh Tảo - Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho biết, đơn vị này mới phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với ông Doãn Quý Phiến (SN 1966, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội), song cho người này tại ngoại.
Trước đó, Công an quận Cầu Giấy cũng ra quyết định khởi tố đối với bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi, ở phường Dịch Vọng - người đưa đón học sinh trường Gateway), để điều tra về hành vi "Vô ý làm chết người". Cơ quan điều tra ra lệnh bắt tạm giam bà Quy 3 tháng.
Tạm giam hay tại ngoại phụ thuộc vào cơ quan điều tra
Liên quan đến việc vì sao bà Quy bị tạm giam còn tài xế Phiến được tại ngoại, ông Đinh Minh Tảo cho biết, theo quy định của luật, nếu thấy cần thiết thì cơ quan điều tra sẽ áp dụng biện pháp tạm giam.
"Có nhiều yếu tố ví dụ như bị can thành khẩn khai báo trung thực, cung cấp đầy đủ chứng cứ thì có thể áp dụng hình thức ngăn chặn, cho tại ngoại. Còn những trường hợp thấy cần thiết để phục vụ điều tra thì áp dụng biện pháp tạm giam", ông Tảo nói.
Liên quan đến buổi thực nghiệm hiện trường hiện trường dưới mưa có mặt tài xế Doãn Qúy Phiến vài ngày trước, ông Tảo cho biết, có thể sẽ tiến hành lại vì bối cảnh ngày hôm đó không đạt, không khách quan.
Ông nói thêm, đối với vụ việc này, thực nghiệm hiện trường có nhiều nội dung, ví dụ như thời điểm phát hiện ra cháu bé, đưa cháu vào Phòng y tế của trường sơ cứu như nào....nếu phần nội dung nào đạt yêu cầu thì không thực nghiệm lại. Còn nội dung nào chưa đạt sẽ làm lại sao cho khách quan nhất.
"Như việc ô tô di chuyển nếu đi buổi tối, ngày nghỉ đường thông thoáng phóng vài phút đến nơi rồi. Còn mưa thì tắc đường đi chậm hơn, vậy nên phải cần một bối cảnh hợp lý thì mới xác định được chính xác thời gian xe di chuyển", ông Tảo nói.
Bà Nguyễn Thị Bích Quy.
Luật sư nhận định tạm giam bà Quy hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật
Luật sư Hoàng Văn Hướng (Đoàn luật sư Hà Nội) nhận định, tài xế và người đưa đón học sinh bị khởi tố cùng một tội danh nhưng áp dụng 2 biện pháp ngăn chặn khác nhau có thể do tính chất lời khai của các bị can này.
Ông phân tích đối với bà Quy, nữ bị can này đã có nhiều lời khai mâu thuẫn, đặc biệt trong giai đoạn cơ quan điều tra đang ghi lời khai và chưa khởi tố.
"Có thể những nội dung bà Quy công khai trong giai đoạn này có tính chất cản trở hoạt động điều tra, chống đối hoặc gây ảnh hưởng vụ án nên cơ quan tố tụng buộc phải áp dụng tạm giam", luật sư Hướng nói.
Trong trường hợp này, việc tạm giam đối với nữ đưa đón học sinh trường Gateway hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật do "bị can có dấu hiệu chống đối, cản trở các hoạt động điều tra", theo Điều 119, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Luật sư cũng cho rằng với diễn biến vụ án cho đến nay, việc tạm giam bà Quy còn nhằm đảm bảo quá trình điều tra được nghiêm túc.
Đối với ông Phiến, luật sư Hướng cho hay căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị can mà cơ quan tố tụng không áp dụng biện pháp tạm giam, chỉ cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ông nhận định trong vụ án xảy ra với nam sinh Gateway, ông Phiến và bà Quy phạm 2 hành vi khách quan khác nhau. Trong đó, bà Quy chịu trách nhiệm chính khi không kiểm tra kỹ học sinh trên xe.
Còn ông Phiến phạm lỗi vô ý khi lái xe nhưng không quan sát hết còn người, hàng hóa vận chuyển trên ôtô.
Khoảng 6h ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến điều khiển ô tô đến đón bà Nguyễn Bích Quy là nhân viên của trường Gateway, rồi hai người cùng đi đón 13 học sinh, trong đó có cháu Long.
Khi đưa học sinh đến trường, ông Phiến, bà Quy với vai trò phụ trách đã không kiểm tra kỹ không biết còn bé Long trên xe.
15h30 cùng ngày, ông Phiến tiếp tục lái xe đến cổng trường Gateway đón học sinh về nhà thì phát hiện Long nằm ngửa dưới sàn sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào phòng y tế, rồi đưa đến Bệnh viện E nhưng cháu đã tử vong.
Công an Hà Nội kết luận bé trai chết ngạt do suy hô hấp, tuần hoàn sốc nhiệt trong không gian giới hạn.