Ngày 3/5, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Hà Văn Thắm – cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank và đồng phạm làm việc từ 8h sáng cho tới tận 22h30 và chỉ có khoảng hơn 30 phút nghỉ trưa.
Để thể hiện tính công khai, minh bạch, dân chủ và thận trọng khi đưa ra phán quyết cuối cùng đối với các bị cáo, đến 20h tối 3/5, chủ tọa phiên tòa bất ngờ đề nghị VKS đối đáp làm rõ nhiều vấn đề với các luật sư và bị cáo.
Trước khi bắt đầu phần đối đáp, vị đại diện VKS Cấp cao tại Hà Nội cho hay đây là lần đầu tiên ông tham gia một phiên tòa làm việc xuyên cả tối như thế này.
Đủ điều kiện quy kết Nguyễn Xuân Sơn tham ô
Về nội dung đầu tiên, đại diện VKS một lần nữa bảo vệ quan điểm khi cho rằng đủ điều kiện quy kết Nguyễn Xuân Sơn tham ô tài sản của PVN và Hà Văn Thắm giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn tham ô và chiếm đoạt tài sản.
Nguyễn Xuân Sơn tại tòa phúc thẩm.
Trong phần trách nhiệm dân sự, VKS cho rằng Nguyễn Xuân Sơn phải bồi thường cho PVN 49 tỷ đồng. Tài sản bị chiếm đoạt ở đây là của Oceanbank, trong đó có 20% của PVN.
Cũng theo vị đại diện, quyết định mua Ngân hàng Oceanbank với giá 0 đồng đang trong thời kỳ tranh chấp, các cổ đông có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.
Liên quan đến bản án sơ thẩm vụ PVN góp 800 tỷ vào Oceanbank, tòa tuyên buộc bị cáo Ninh Văn Quỳnh- cựu Kế toán trưởng PVN phải trả lại số tiền 20 tỷ đồng đã chiếm đoạt cho Nguyễn Xuân Sơn – cựu TGĐ Oceanbank, vị đại diện cho biết bản án này đang bị kháng cáo nên chưa có cơ sở định đoạt số tiền nói trên.
Do vậy, không có căn cứ để tính giảm trừ cho Nguyễn Xuân Sơn số tiền 20 tỷ đồng.
Hơn nữa, bản án sơ thẩm quy kết Ninh Văn Quỳnh bồi thường 20 tỷ đồng cho hành vi chiếm đoạt 197 tỷ đồng của Oceanbank cho PVN thông qua Sơn, chứ không phải khoản 49 tỷ đồng cáo buộc Sơn tham ô.
Cơ quan giữ quyền công tố tại tòa cũng đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo Sơn tự nguyện bán tài sản chung của vợ chồng để bồi thường thiệt hại, theo nội dung bào chữa của luật sư Phạm Công Hùng.
Cắt lời vị đại diện, chủ tọa nhắc việc bà Võ Thị Thanh Xuân (vợ ông Sơn) mới chuyển số tiền 5 tỉ đồng cho cơ quan thi hành án để Nguyễn Xuân Sơn bồi hoàn cho PVN số tiền bị quy kết tham ô.
Chưa đủ điều kiện được đề nghị giảm án
VKS cho rằng bà Xuân đã có thỏa thuận với bạn của Nguyễn Xuân Sơn vay 32 tỷ đồng để bồi thường cho ông Sơn. Tổng cộng 2 khoản tiền đúng bằng 3/4 mức thiệt hại 49 tỷ đồng mà Nguyễn Xuân Sơn bị cáo buộc tham ô.
Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn Bộ luật Hình sự quy định: “Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.
Ghi nhận việc gia đình tích cực khắc phục 37 tỷ đồng (3/4 của 49 tỷ đồng tham ô), nhưng theo đánh giá của vị đại diện, cựu TGĐ Oceanbank vẫn chưa đủ điều kiện để VKS đề nghị giảm hình phạt bởi chưa thấy có thái độ "tích cực hợp tác” khi chưa khai báo thành khẩn về số tiền 246 tỷ đã chi cho ai, đến các địa chỉ nào.
Trước khi cho các bị cáo nói lời sau cùng, chủ tọa Ngô Hồng Phúc cho biết, đối với những trường hợp liên quan đến tính mạng của bị cáo, HĐXX rất trăn trở cân nhắc.
Dù bản án phúc thẩm tuyên xong có hiệu lực ngay nhưng các bị cáo vẫn còn cơ hội giám đốc thẩm, tái thẩm.
Trong phần nói sau cùng, Nguyễn Xuân Sơn nói rằng sau ngày kết án sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo rất chi tiết, cụ thể với CQĐT.
Sau đó, bị cáo Sơn đã có tờ trình gửi VKSND Cấp cao tại Hà Nội, dù không rõ tờ trình đó đã đến VKS hay không nhưng xin được ghi nhận về việc thành khẩn.
Nguyễn Xuân Sơn cho biết không còn giấu diếm cho bất kỳ ai, khai báo cụ thể đưa cho ai, ngày tháng và tiền gì đối với khoản 269 tỷ đồng. “Bị cáo mong HĐXX ghi nhận cho bị cáo đã bằng mọi cách khắc phục thiệt hại, cho bị cáo không bị án tử hình”- lời của Nguyễn Xuân Sơn./.