Ông Hùng và ông Hiền: Nạn nhân hay thủ phạm?
Chuyện liên quan đến đoạn băng ghi âm “tố cáo” những lời lẽ thô tục của ông PCT VPF Trần Mạnh Hùng đe doạ, xúc phạm ông Phó ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền những ngày qua khiến hình ảnh của bóng đá Việt Nam trở nên xấu xí. Ông Hùng đã sai và phải rời vị trí PCT HĐQT VPF. Theo Chủ tịch Trần Anh Tú thì đó là một bài học cho ông Hùng cũng như các quan chức bóng đá trong việc phát ngôn, hành xử.
Thế nhưng đáng buồn hơn là từ câu chuyện của ông Hùng, người ta lại được thấy dấu hiệu của việc “đấu đá” trước thềm Đại hội VFF khoá VIII. Thậm chí, những người trong bộ máy lãnh đạo hiện tại của VFF cũng bị lôi ra quy trách nhiệm một cách quá đà. Thực tế thì ông Hùng thuộc sự quản lý của VPF, còn ông Hiền thuộc quản lý của VFF. Và cho đến thời điểm này thì những người có trách nhiệm đều đã vào cuộc để xử lý vụ việc phát sinh này.
VFF chỉ có thể làm công văn yêu cầu VPF xử lý trường hợp ông Trần Mạnh Hùng chứ không thể trực tiếp xử lý trường hợp này. VPF là một thành viên của VFF, còn VFF lại là cổ đông lớn nhất của VPF. Thế nên cần hiểu bản chất của các cấp quản lý riêng biệt và tầm ảnh hưởng lẫn nhau để đưa ra ý kiến nhận định mọi vấn đề đúng bản chất. Ngay sau khi đoạn băng ghi âm “tố cáo” ông Hùng bị phát tán, VFF đã có công văn đề nghị VPF xem xét có hình thức xử lý nghiêm khắc đối với ông Hùng.
Nhìn nhận lại sự việc, ở góc độ nào đó, có thể coi cả ông Hùng và ông Hiền đều là nạn nhân và bị lợi dụng cho những mục đích nhằm hạ bệ uy tín lãnh đạo VPF và VFF. Bởi theo cách giải thích của ông Hiền thì ông có ghi âm nhưng không phát tán. Thế nhưng đoạn băng ghi âm dài gần 7 phút kia đã khiến ông Hùng phải trả giá đắt, còn ông Hiền trở thành đối tượng nghi vấn lớn nhất lan truyền thông tin nội bộ và mất điểm nặng nề, trực tiếp tác động đến chiếc ghế ủy viên BCH cùng Trưởng ban Trọng tài khóa VIII vốn đã được “quy hoạch”.
Phải thừa nhận nếu đoạn băng ghi âm không được phát tán thì dư luận sẽ không bao giờ biết được sự xấu xí ở thượng tầng bóng đá Việt Nam. Và nếu không làm thế thì hàng ngũ quan chức bóng đá Việt sẽ tiếp tục tồn tại nhiều hơn nữa những thứ văn hoá kiểu ông Hùng. Rất hoan nghênh nếu người lan truyền đoạn băng ghi âm kia vì cái chung, vì sự phát triển của bóng đá Việt Nam nhưng sẽ thật bi kịch nếu việc lan truyền “sự thật” để phục vụ mục đích đấu đá, hạ bệ cá nhân.
Phải dẹp bỏ “ân oán nhiệm kỳ”
VFF nhiệm kỳ VII luôn chất chứa nhiều ân oán cả từ bên trong lẫn bên ngoài mà sau hàng loạt sự việc thì người ta thấy vấn đề xuất phát từ bên trong nhiều hơn. Ví dụ như việc không dưới một lần băng ghi âm các cuộc họp kín được tuồn ra ngoài vì những mục đích cá nhân, không vì cái chung.
Có ý kiến nói rằng đến Quốc hội họp còn công khai báo chí, tổ chức bóng đá có gì mà phải bí mật đến thế. Câu chuyện ở đây không phải ở việc kín hay mở từ một cuộc họp, nó nằm ở cách mà người ta công khai những điều đó như thế nào. Và rõ ràng chuyện “tiết lộ” đoạn ghi âm chỉ dài gần 7 phút trong tổng thể cuộc họp dài hơn thế với những nội dung gây bất lợi cho ông Hùng, khiến người ta có quyền nghi ngờ về động cơ.
Cần dẹp bỏ những đối tượng có cách hành xử văn hoá kém làm ảnh hưởng đến hình ảnh bóng đá nhưng muốn tốt lên thì cần thiết nhất bây giờ là phải xóa bỏ những mâu thuẫn, ân oán cá nhân. Điều này, chắc chỉ người trong cuộc mới thấm thía.
Một lãnh đạo VFF chia sẻ: “Chuyện những thông tin bất lợi với mục đích tấn công VFF đã diễn ra cả một nhiệm kỳ nay chứ không phải bây giờ. Chẳng qua gần đến ngày Đại hội thì “tin đồn”, những thông tin chưa được kiểm chứng hoặc có ý đồ mới xuất hiện có chủ ý. Thế nên mong muốn NHM cũng như dư luận hãy tỉnh táo khi đón nhận các thông tin từ nhiều phía”.