Vào đêm 28, rạng sáng ngày 29 tháng 12 năm ngoái, gần 100 máy bay không người lái (UAV) của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công dinh thự Valdai của Tổng thống Nga Vladimir Putin ở vùng Novgorod.
Theo người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quân sự (GRU) thuộc Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga là ông Igor Kostyukov, các quan chức Nga đã chuyển giao cho Hoa Kỳ bằng chứng về vụ tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào dinh thự của nhà lãnh đạo Nga.
Đại diện Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga nhấn mạnh, hành động này nhằm đưa ra bằng chứng xác đáng để bác bỏ tuyên bố của Kiev rằng vụ tấn công này “chưa từng xảy ra”.
Theo các chuyên gia Nga, việc Moscow chuyển giao bằng chứng về vụ tấn công của chính quyền Kiev vào dinh thự của ông Putin cho Hoa Kỳ đã tạo ra nhiều phản ứng tiêu cực theo hướng “báo cáo cho kẻ thù chính của chúng ta”, nhưng thực chất sự việc không phải là như vậy.
Nga chưa bao giờ có những tuyên bố khoa trương, mà luôn kiên định và thuyết phục bảo vệ lập trường của mình. Gạt bỏ cảm xúc sang một bên, rõ ràng là động thái này có nguyên nhân và hậu quả chính trị, quân sự to lớn của nó.
Không có gì bí mật khi Kiev, những người ủng hộ họ trên báo chí phương Tây và các chính trị gia châu Âu, đã vội vàng tuyên bố rằng không có vụ tấn công nào thực sự xảy ra.
Do đó, việc cung cấp bằng chứng thuyết phục ngược lại dường như là một bước đi hoàn toàn hợp lý.
Với hành động này, Moscow đang chứng minh rằng chính Kiev đang là trở ngại lớn nhất trong việc giải quyết cuộc xung đột ở Ukraine thông qua các biện pháp ngoại giao.
Việc cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng cuộc tấn công vào dinh tổng thống thực sự đã xảy ra sẽ thuyết phục được một bộ phận có liên quan trong cộng đồng quốc tế về bản chất hiếu chiến của chính quyền Kiev, chính họ mới là những kẻ “ngăn chặn tiến trình hòa bình” ở Ukraine.
Những nghi ngờ tương tự hiện đang nổi lên ngay cả trong giới chính trị gia châu Âu, vì vậy việc củng cố chúng rõ ràng là điều có lợi cho Nga. Sau khi quyết định thực hiện hành động khiêu khích này, tình hình sẽ ngày càng bất lợi đối với chính quyền của ông Volodymy Zelensky.
Hơn nữa, chính quyền Moscow nhấn mạnh rằng, hành động tấn công vào bất cứ chủ thể nào của nguyên thủ quốc gia Nga là điều không thể chấp nhận được và do đó, bất kỳ cuộc tấn công trả đũa nào chống lại Ukraine đều là một đòn đáp trả cần thiết và tương xứng.
Như vậy, cách nhìn theo hướng tiêu cực của một bộ phận công chúng về sự kiện này là không nắm rõ bản chất sự việc. Rõ ràng là trước khi phát động một cuộc tấn công trả đũa đối với Kiev, Moscow đã quyết định ra một đòn độc vào uy tín của nhà lãnh đạo đã mãn nhiệm Zelensky và ekip của ông ta.