Ngày 2/5, UBND TPHCM tổ chức họp báo về tình hình kinh tế - văn hóa – xã hội và thu chi ngân sách của thành phố trong 4 tháng đầu năm.
Trong cuộc họp, ông Võ Văn Hoan (Chánh Văn phòng UBND TP HCM) đã thông tin về vụ TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên buộc phải trả 10 kg vàng đã tịch thu của ông Phạm Duy Hiếu (giám đốc Công ty TNHH vàng bạc đá quý A.P.) .
Ông Hoan cho biết vụ việc đã được UBND TPHCM xử lý đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Ông thông tin rằng phía UBND TP HCM chưa nhận được bản chính của bản án phúc thẩm mà chỉ nhận được bản photocopy của đương sự.
Ông Hoan cũng cho biết UBND TPHCM đã có văn bản gửi các cơ quan từ cục thi hành án đến VKSND Tối cao đề nghị xử giám đốc thẩm trong thời gian kháng cáo nhưng đến nay cũng chưa được phản hồi.
Theo nội dung vụ án, năm 2014, Công an TP HCM lập biên bản vi phạm hành chính từ việc phát hiện 10kg vàng do ông Hiếu đang vận chuyển với lý do số vàng trên không phải do Việt Nam sản xuất. Báo cáo của Công an TP HCM cho rằng số vàng này là được nhập lậu.
Ngày 9/5/2014, Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Hồng ký quyết định xử phạt hành chính đối với ông Hiếu về hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu với số tiền 15 triệu đồng, đồng thời tịch thu 10kg vàng.
Ngay sau đó, ông Hiếu khởi kiện. Theo ông, số vàng đó không phải của công ty đang kinh doanh, mà được mẹ vợ tặng làm của hồi môn vào năm 2008. Vị giám đốc này cho rằng tài sản cá nhân của vợ thì có quyền cất giữ mà không bị luật pháp cấm.
Cũng theo ông, số vàng này vợ ông đưa đi kiểm định để đổi sang vàng nữ trang chứ không phải mang qua biên giới, nên không có hành vi mua bán qua biên giới. Như vậy số vàng là tài sản riêng, hơn nữa chưa được thực hiện trao đổi, mua bán thì chưa đủ cơ sở để phạt đối với ông về hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu.
Nguyên đơn cho rằng quyết định xử phạt của chính quyền TP dựa vào báo cáo của công an là không có căn cứ. Do đó, ông Hiếu khởi kiện, yêu cầu tòa hủy quyết định do UBND TP HCM ban hành nói trên, trả lại tài sản.
Ngày 26/1/2016, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm đã bác đơn kiện của ông Hiếu. Cuối năm 2016, TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Ngay sau đó, chính quyền TPHCM đã có đơn gửi Viện KSND tối cao, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm ông Hiếu đề nghị TAND TPHCM buộc UBND TPHCM thi hành án thì vẫn chưa có quyết định xem xét giám đốc thẩm đối với bản án, hoặc yêu cầu hoãn thi hành bản án.
Trong khi đó, theo quy định, sau khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà UBND TPHCM không thi hành án thì ông Hiếu có quyền đề nghị tòa án ra quyết định bắt buộc thi hành án.